Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-007325-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре (помощнике судьи) фио, с участием истца фиоН, и его представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4809/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, наименование организации о взыскании долга по вексельному обязательству, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с данным иском, указывая, что дата между ним и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов в конце срока №..., по которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма для осуществления инвестиционных проектов на срок до дата под 38% годовых. В соответствии с условиями договора проценты за пользование суммой инвестиций подлежали капитализации и выплате в конце срока.

дата между ним и наименование организации заключено дополнительное соглашение о покупке векселя, на основании которого он является законным держателем простого векселя серии САФ №... номинальной стоимостью сумма Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата.

Кроме того, дата между ним и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов в конце срока №..., по которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма для осуществления инвестиционных проектов на срок до дата под 38% годовых. В соответствии с условиями договора проценты за пользование суммой инвестиций подлежали капитализации и выплате в конце срока.

дата между ним и наименование организации заключено дополнительное соглашение к данному договору о покупке векселя, на основании которого он является законным держателем простого векселя серии САФ №... номинальной стоимостью сумма Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата.

После дата, т.е. в срок, указанный, как возможный к предъявлению векселей к оплате, он обратился к векселедателю наименование организации с требованием о погашении векселей, однако требование не исполнено. При этом письменный отказ векселедатель дать отказался.

До настоящего времени денежные средства с причитающимися процентами не возвращены.

В связи с неисполнением денежного обязательства истцом в соответствии с п.5.4.4 и 5.4.5 начислена неустойка (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, фио, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, пени за несвоевременный возврат суммы инвестиций и процентов в размере сумма; по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, пени за несвоевременный возврат суммы инвестиций и процентов в размере сумма; сумма – в счет компенсации морального вреда, расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере сумма, также по изготовлению нотариальной доверенности в размере сумма

Истец и его представитель по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики извещались о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, а также в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от дата № 104/1341 (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №33/14 от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В пункте 15 постановления Пленума разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов в конце срока №..., в соответствии с которым истец передал наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

Кроме того, дата между фио и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов в конце срока №..., в соответствии с которым истец передал наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п.4.5-4.7 договоров за пользование суммой инвестиций подлежали выплате проценты из расчета 38% годовых. Начисление процентов происходит ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и выплачиваются в конце срока соответственно дата с учетом капитализации в размере сумма и дата с учетом капитализации в размере сумма

Согласно п.5.4.4 и 5.4.5 договоров за нарушение сроков уплаты суммы инвестиций и процентов предусмотрена неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (л.д.11-16, 18-23).

дата между фио и наименование организации заключены дополнительные соглашения о покупке векселей, на основании которых истец является держателем простых векселей серии САФ №... и САФ №..., выданных наименование организации на сумму сумма и сумма соответственно. Векселя подлежали оплате по предъявлению, но не ранее дата и дата, местом платежа является юридический адрес ответчика наименование организации: адрес.

Вексельным поручителем по векселям (авалистом) выступает наименование организации

Цена векселей складывается из суммы инвестированных истцом наличных денежных средств, принятых наименование организации по инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов в конце срока №... от дата в сумме сумма, а также процентов в размере сумма и по инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов в конце срока №... от дата в сумме сумма и процентов в размере сумма.

Инвестиционные договоры, заключенные между сторонами, не противоречит положениям ст.ст.421-422 ГК РФ.

В дальнейшем обязательства сторон новированы в вексельное обязательство, согласно дополнительным соглашениям от дата, также не противоречащим требованиям ГК РФ.

Форма и содержание векселей отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона РФ от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

После дата и дата, т.е. в срок, указанный, как возможный к предъявлению векселей, фио обратился к векселедателю наименование организации с требованием о погашении векселей.

дата истцом в адрес наименование организации направлено заявление о возврате в 10-дневный срок переданных денежных средств и процентов (л.д.24-27).

дата ответчик уведомил фио о временном приостановлении выплат в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (л.д.52-53).

Таким образом, требование об оплате векселей оставлено векселедателем без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неплатежа, требование истца, как векселедержателя, о взыскании долга по вексельным обязательствам суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумма – по векселю серии САФ №... и сумма – по векселю серии САФ №... за счет ответчиков в солидарном порядке.

За несвоевременный возврат суммы инвестиций (вексельного долга) и нарушение срока выплаты процентов истцом начислены пени в соответствии с п.5.4.4, 5.4.5 договора из расчета 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с дата по дата (за 104 дня) в размере сумма (по договору №...), а также за период с дата по дата (за 102 дня) в размере сумма (по договору №...).

Однако суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков пени в связи со следующим.

Истец произвел расчет пени, начиная с дата по дата и с дата по дата.

Между тем вексели предъявлены к оплате путем направления соответствующего заявления лишь дата с предложением выплатить денежные средства в течение 10 дней, т.е. не ранее дата.

Таким образом, по состоянию на дата и дата и до дата у наименование организации еще не возникло обязательство оплатить вексели, а потому у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в части взыскания пени за период, заявленный истцом.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку законом в данном случае таких оснований не предусмотрено, а доказательств того, что в результате действий ответчиков ему причинены какие-либо физические либо нравственные страдания, не представлено.

Рассматривая требование о взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиками не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.

Требование о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма также не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с абз.3 п.2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста нотариальной доверенности, ею фио уполномочила фио представлять ее интересы, в том числе во всех судебных органах. При этом в доверенности не оговорено, что она выдана для представления интересов истца по конкретному делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

Однако размер госпошлины пропорционально удовлетворенным в пользу фио требованиям составляет сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ ответчиков в доход бюджета адрес следует взыскать госпошлину в размере сумма

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными судам в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1, в соответствии с которыми при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что ответчики в данном случае являются солидарными должниками, госпошлина подлежит взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, фио солидарно в пользу фио по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, фио солидарно в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио