Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-007218-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5142/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, указав, что является законным держателем простого векселя серии САФ №000954, выданного наименование организации, на сумму сумма Срок платежа в векселе не указан, в связи с чем он подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата. Вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступает ответчик наименование организации дата он обратился к векселедателю с требованием о погашении векселя. дата наименование организации перечислило ему сумма, в остальной части требование не исполнено. В порядке досудебного урегулирования спора им в адрес наименование организации направлена претензия с требованием о выплате оставшейся часть денежных средств в размере сумма Претензия получена дата, но не исполнена. Также он обратился к нотариусу с заявлением о протесте векселя в неплатеже. Нотариус отказал в совершении данного нотариального действия в связи с наличием исправлений в векселе. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу по простому векселю сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещались, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок.

Согласно п.1 ст.143.1 ГК РФ требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от дата №48 «О переводном и простом векселе» на адрес применяется постановление ЦИК и СНК СССР от дата № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение).

Согласно ст.2 указанного Закона по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

В соответствии с п.28 Положения плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить вексель в срок. В случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск.

В силу пунктов 43, 47 вышеназванного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Статья 48 Положения гласит, что векселедержатель может потребовать от того, кому предъявляется иск, сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, а также пени, проценты со дня срока выплаты и издержки, связанные с протестом.

В пункте 77 Положения о переводном и простом векселе указано, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю.

Эти постановления касаются: индоссамента, срока оплаты (ст.33-37), самого платежа (ст.38 - 42), иска в случае непринятия или неоплаты (ст.43 -54, кроме 51), посреднической оплаты (ст.55, 59 - 63), копий, изменений и давности (ст.67- 71), исчисления сроков и нерабочих дней (ст.72-74), поскольку эти постановления являются совместимыми с природой данного документа.

Судом установлено, что дата фио заключил с наименование организации инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №754, по условиям которого передал наименование организации денежные средства в сумме сумма для реализации инвестиционных коммерческих проектов, сроком до дата, с выплатой процентов за пользование суммой инвестиций из расчета 38 % годовых. Начисление и капитализация процентов по данному инвестиционному договору происходят ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, до дня возврата суммы инвестиций. Начисленные проценты присоединяются к первоначальной сумме инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы (п. 4.2 – 4.6 договора).

Согласно договору наименование организации должно было выплатить истцу дата проценты в размере сумма (график выплаты процентов – л.д. 16).

дата фио передал в наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н, оригинал которой приобщен к материалам дела.

дата фио принял решение о пролонгации договора инвестирования № 754 от дата до дата с присоединением накопленных процентов в размере сумма Первоначальная сумма инвестиций составила сумма (... процентная ставка 36 % годовых. По условиям пролонгированного договора дата наименование организации обязалось выплатить истцу проценты в размере сумма (график выплаты процентов – л.д. 18).

дата фио на основании дополнительного соглашения о покупке векселя наименование организации, являющегося Приложением № 5 к Инвестиционному договору № 754 от дата, стал законным держателем простого векселя серии САФ № 000954, выданного наименование организации на сумму сумма (...).

Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата. Местом платежа является юридический адрес ответчика наименование организации: адрес. Вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступает ответчик наименование организации

Форма и содержание векселя отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона Российской Федерации от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

Цена векселя сумма складывается из суммы инвестированных истцом наличных денежных средств, принятых наименование организации по инвестиционному договору №754 (л.д.17-23), а также процентов в размере сумма, указанных в приложении №3 к договору, и процентов в размере сумма, указанных в Приложении №4 к договору.

Факт передачи истцу векселя серии САФ № 000954 подтвержден Актом приема-передачи простого векселя от дата (л.д. 88).

дата, т.е. в срок, указанный, как возможный к предъявлению векселя, истец обратился к векселедателю с требованием о погашении векселя.

дата требование истца исполнено на сумму сумма

В остальной части обязательство по оплате векселя ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неплатежа на сумму сумма, требования истца, как векселедержателя, о взыскании долга по вексельному обязательству суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумма за счет обоих ответчиков солидарно.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиками не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, а потому снижает ее до сумма Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора и объема проделанной представителем истца работы.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д.56).

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными судам в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1, в соответствии с которыми при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , ГК РФ.

Учитывая, что ответчики в данном случае являются солидарными должниками, государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации, наименование организации солидарно в пользу фио по простому векселю серии САФ №000954 от дата денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио