Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-007266-47

№ 2-5150/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 октября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Филиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5150/19 по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к Ладыженской Г.Б. о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к Ладыженской Г.Б., ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным 10.07.2015 г. между сторонами Договором № 2015-07-ОГ65-0990 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительной сети по адресу: *, к газопроводу низкого давления, а также Дополнительным соглашением № 2 от 15.03.2017 г., заключенным между истцом и коллективом граждан д. Дубки, включая ответчика, последний обязался произвести оплату выполненных истцом работ в течение сроков, предусмотренных разделом 3 указанного Договора. Работы истцом были исполнены, что подтверждается Актом-нарядом № 503 от 01.08.2018 г. на первичный пуск газа, подписанным ответчиком, и Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 30.07.2018 г. Дополнительным соглашением № 2 к Договору на основании Постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области № 50/4 от 26.12.2017 г. «Об установлении платы за технологическое присоединение объектов капитального строительства (54 индивидуальных жилых дома) по адресу: д. Дубки, *», была изменена стоимость работ. Размер платы за подключение домовладения Ладыженской Г.Б. составил * руб. 84 коп. Ответчиком произведена оплата лишь на сумму в размере * руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате Договора в размере * руб. 84 коп., неустойку в размере * руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. 51 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Галкина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ладыженская Г.Б. в судебное заседание явилась, указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований, ссылаясь на то, что каких-либо документов, подтверждающих стоимость работ, не имеется, а лица, заключившие с истцом от имени собственников индивидуальных жилых домов (в том числе и от ее имени) договор о подключении и дополнительное соглашение к нему, не обладали на то полномочиями. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.107 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №1314) орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов утверждает плату за технологическое присоединение по индивидуальному проекту с разбивкой стоимости по каждому мероприятию, необходимому для осуществления подключения (технологического присоединения) по индивидуальному проекту.

В данном случае размер платы установлен органом исполнительной власти субъекта – Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области № 50/4 от 26.12.2017 г. «Об установлении платы за технологическое присоединение объектов капитального строительства (54 индивидуальных жилых дома) по адресу: д. Дубки, *».

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 10.07.2015 г. между истцом и коллективом граждан (собственников земельных участков по ул. *), в том числе Ладыженской Г.Б. (владельцем земельного участка с кадастровым номером * по адресу: ул. *), заключен договор № 2015-07-ОГ65-0990 о подключении (технологическом присоединении).

Дополнительным соглашением №2 от 15.03.2017 г. к данному договору стороны согласовали размер платы за подключение (технологическое присоединение), который составил * руб. 39 коп.

Данный размер установлен на основании Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области № 50/4 от 26.12.2017 г.

Договор № 2015-07-ОГ65-0990 от 10.07.2015 г. и дополнительное соглашение к нему №2 от 15.03.2017 г. подписаны от имени коллектива граждан (собственников земельных участков) Ш* В.И. и Ж* А.В., действовавшими на основании полномочий, предоставленных им собранием собственников земельных участков по вопросу газификации домовладений от 07.03.2015 г. (протокол №1).

В соответствии с договором о подключении (технологическом присоединении) истец обязался выполнить работы по подключению объектов капитального строительства к газораспределительной сети объектов капитального строительства по адресу: *, к газопроводу низкого давления, а ответчик – оплатить стоимость данных работ.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта от 30.07.2018 г., а также Актом-нарядом №503 от 01.08.2018 г. на первичный пуск газа, подписанным ответчиком.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что общая сумма платы за подключение 54 домовладений составила * руб., а ответчиком обязанность по оплате была произведена частично, а именно в сумме * руб., непогашенная часть задолженности составила * руб. 08 коп.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также предоставленные в их обоснование доказательства, ответчиком суду не представлено.

Постановляя решение, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что размер оплаты работ истца является завышенным, а также, что лица, подписавшие договор от имени собственников жилых домов, не имели на то полномочий. При этом суд принимает во внимание, что плата за технологическое присоединение рассчитана в порядке, предусмотренном законом, на основании нормативного правового акта исполнительного органа субъекта Российской Федерации, она не изменялась и не пересматривалась. Как следует из текстов Договора № 2015-07-ОГ65-0990 от 10.07.2015 г. и дополнительного соглашения №2 к нему, полномочия представителей, подписавших их от имени коллектива собственников земельных участков, подтверждены протоколом №1 собрания собственников земельных участков по вопросу газификации домовладений от 07.03.2015 г. Доказательств того, что данный протокол оспорен или признан недействительным в установленном законом порядке ответчиком не представлено.

В соответствии с п.5.2 Договора № 2015-07-ОГ65-0990 от 10.07.2015 г. каждая сторона при нарушении ею сроков исполнения обязательств по Договору обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день заключения Договора, и платы за подключение (технологическое присоединение) по Договору за каждый день просрочки.

В силу пунктов 4.1 и 4.2 Дополнительного соглашения № 2 от 15.03.2017 г. сумма в размере * руб. 71 коп. перечисляется Заявителем на расчетный счет Исполнителя в течение 15 дней с момента подписания Дополнительного соглашения, оставшаяся сумма в размере * руб. 68 коп. – в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения Договора и Дополнительного соглашения к нему, по состоянию на 25.05.2019 г. (дата, заявленная истцом в исковом заявлении) за 291 день просрочки исполнения Ладыженской Г.Б. принятых на себя обязательств по оплате сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит * руб. 59 коп.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме * руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» к Ладыженской Г. Б. о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Ладыженской Г. Б. в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» * руб. 08 коп. в качестве задолженности по договору, * руб. 59 коп. в качестве неустойки, а также * руб. 86 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать * (*) руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2019 г.