Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-01-2019-007144-25

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1113/2019 по жалобе генерального директора наименование организации фио на постановление №0355431010118091400066488 контролера-ревизора отдела оформления и учета наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010118091400066488 контролера-ревизора отдела оформления и учета наименование организации фио от дата, наименование организации привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор наименование организации фио обратился с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой ставит вопрос об отмене постановления, основывая свои требования на том, что на момент фиксации автомобиля марки марка автомобиля, серебристый регистрационный знак ТС был передан по договору аренды.

Генеральный директор наименование организации фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении не подавал.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя, что согласуется с требованиями ст. 25.4, ст. 30.6 КРФоАП.

Представитель ГКУ АМПП в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, отзыв относительно жалобы не представил.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, истребованный административный материал, допросив свидетеля фио, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в связи со следующим.

Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, и установлено судьей по делу, дата в время по адресу: адрес, транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, серебристый регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушении пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Собственником (владельцем) указанного ТС, на момент фиксации нарушений в соответствии с ТС №7750898411 по данным ФИС ГИБДД МВД России являлось наименование организации.

Указанные действия наименование организации квалифицированы по Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Событие административного правонарушения, предусмотренного Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт, где зафиксированы: место и время совершения правонарушения: дата в время по адресу: адрес, транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, серебристый регистрационный знак ТС.

При этом прибор видео фиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер №264, свидетельство о поверке СП 2004134, прибор прошел поверку, которая действительна по дата.

Доводы жалобы о невиновности наименование организации в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фото-видео фиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Данный комплекс исключает возможность ошибочной фото-видео фиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в к постановлению Правительства Москвы от дата N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Как следует из КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Доказательства невиновности по данной категории дел обязан представить собственник транспортного средства.

Законный представитель наименование организации в приложениях к жалобе представил договор аренды автомобиля №406 от дата, заключенного между наименование организации и физическим лицом фио. В представленном договоре аренды автомобиля № 406 от дата, устанавливается размер и порядок оплаты по договору, содержится указание на внесения денежных средств в кассу наименование организации. Также представлен акт приема-передачи от дата, копии кассовых книг за период дата, дата, дата, доверенность № 2 от дата; страховые полисы; договор №583 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей марки марка автомобиля от дата; акты выполненных работ; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата; квитанции в приходному кассовому ордеру за период дата, дата, дата, трудовой договор ;1 с финансовым директором от дата, заключенного между наименование организации и фио

Вместе с тем каких-либо доказательств в подтверждение реального исполнения указанного договора в изученных материалах не имеется, платежные документы, подтверждающие взаиморасчеты между сторонами договора в суд не представлены, представленный приходные кассовые ордера является внутренней документацией Общества, не представлены кассовые чеки либо платежные поручения о перечислении физическим лицом фио наименование организации денежных средств по договору аренды автомобиля № 406 от дата, о проведении денежных средств юридическим лицом через кассовый аппарат и Банк, не представлена выписка из Банка об оприходовании денежных средств, следовательно, довод жалобы, о том, что на момент фиксации правонарушения автомобиль находился в аренде не может быть признан состоятельным и привести к отмене обжалуемого постановления должностного лица ГКУ АМПП. Ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств по делу заявителем не заявлялось, в связи с чем к представленным доказательствам – договору аренды ТС и Акту приема передачи ТС, приходным кассовым ордерам, который является внутренней документацией Общества, судья относится критически, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, поскольку из них безусловно не следует, что транспортное средство марки марка автомобиля, серебристый регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения находилось в безвозвратном владении и пользовании фио и выбыло из владения/пользования Общества.

Допрошенный в качестве свидетеля фио показал суду, что работает финансовым директором в наименование организации, никакого отношения к наименование организации не имеет. Находился на дружеских началах с генеральным директором наименование организации Заключил договор аренды ТС с наименование организации. Пользуется этой машиной в течение 4-х лет с момента покупки данного ТС, машина находилась в лизинге, наименование организации выплачивало лизинговые платежи, в настоящее время уже в собственности наименование организации. с дата. В дата посчитали реальную сумму и оставшуюся невыплаченную им сумму за ТС разбили ее на периоды на два года. Договор аренды с дата заключен, до этого ездил с дата по доверенности от генерального директора к наименование организации, поскольку на его ТС стоит запрет. На себя данное ТС марки марка автомобиля, серебристый регистрационный знак ТС он не регистрирует, поскольку является физическим банкротом. Оплату аренды ТС марки марка автомобиля, серебристый регистрационный знак ТС не проводил через банк. наименование организации не оспаривало ранее постановления по делу об АП, зафиксированные в автоматическом режиме с участием ТС марка автомобиля, серебристый регистрационный знак ТС, данные штрафы, которые приходят на ТС он оплачивает через приложение. Перестал оплачивать Договор аренды в начале лета дата, вместе с тем Договор Аренды ТС марки марка автомобиля, серебристый регистрационный знак ТС,в настоящее время не расторгнут. У него не имеется доказательств об исполнении договора аренды с юридическим лицом.

Таким образом, показания свидетеля фио с достоверностью не подтверждают факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля, серебристый регистрационный знак ТС выбыло из владения (пользования) собственника наименование организации.

Кроме того, заявителем не представлено суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что наименование организации осуществляет деятельность, связанную с передачей в аренду транспортных средств (в качестве ни основного вида деятельности наименование организации, ни дополнительного).

Таким образом, достаточных и достоверных объективных данных, подтверждающих, что дата в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство марки марка автомобиля, серебристый регистрационный знак ТС, находилось во владении у иного лица, в ходе производства по делу не представлено.

Размещение транспортного средства марки марка автомобиля, серебристый регистрационный знак ТС, на платном парковочном пространстве по адресу: адрес, дата в время, в момент фото фиксации правонарушения, заявителем не оспаривалось в настоящей жалобе.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления должностного лица, постановленного с соблюдением требований РФ.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП.

Таким образом, судья не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Административное наказание назначено должностным лицом в размере в соответствии с требованиями РФ, и соответствует санкции Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех юридически значимых для этого обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление №0355431010118091400066488 контролера-ревизора отдела оформления и учета наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, не подлежит изменению, а жалоба генерального директора наименование организации фио– не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №0355431010118091400066488 контролера-ревизора отдела оформления и учета наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации оставить без изменений, жалобу генерального директора наименование организации фио- без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья фио