Решение

Дело № 2-4373/2019

УИД 77RS0010-01-2019-007300-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4373/2019 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Манцурову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ответчику Манцурову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № НОМЕР в сумме 971004,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 12910,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Манцуров Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что ДАТА между истцом ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком Манцуровым Е.С. был заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме СУММА руб. сроком на СРОК месяцев, под ПРОЦЕНТЫ годовых за пользование кредитом, перечислив указанные денежные средства на открытый под исполнение обязательств счет № НОМЕР, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитентными платежами в размере СУММА руб. не позднее ДАТА числа текущего месяца.

Согласно условиям п. 12 договора при несвоевременной перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение к нему истца с претензией, до настоящего времени не погашены, что позволяет истцу требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право досрочно требовать погашения задолженности по кредитному договору, уплатить проценты, пени и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного требования, а в соответствии с условиями п. 6.1. Общих условий - расторжения кредитного договора.

Согласно материалам дела, требование истца о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности и расторжении кредитного договора было выставлено истцом ответчику путем направления требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, сформированного ДАТА, со сроком погашения задолженности до ДАТА.

По состоянию на ДАТА ответчик имел задолженность перед банком в сумме СУММА руб., из которых РАСЧЕТ.

Заключительное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с Манцурова Е.С. задолженность по спорному кредиту, которая по состоянию на ДАТА составляет 971004,29 руб., из них: РАСЧЕТ.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.

Таким образом, учитывая изложенное суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору 971004,29 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12910,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Манцурову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Манцурова Е.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) образовавшуюся по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме 971004,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12910,04 руб., а всего 983914 (девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак