Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-007277-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4516/19 по иску фио Разии Ахметовны к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании суммы инвестиций, процентов, пени, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании суммы инвестиций, процентов, пени, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «СМБ» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 34% годовых согласно графика.

Впоследствии истец неоднократно увеличивала сумму инвестиций, продлив срок договора до дата. По состоянию на дата сумма инвестиций с учетом присоединенного накопленного процента составила сумма, процентная ставка увеличена до 35%.

Кроме того, дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 38% годовых согласно графику.

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы инвестиций и выплате процентов нарушил. В связи с окончанием срока действия договора «СМБ» истец потребовал возврата суммы инвестиций и процентов по договору, а также досрочного расторжения договора №... с возвратом суммы инвестиций и процентов, направив дата в адрес ответчика соответствующее заявление, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму инвестиций по договору «СМБ» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма;

досрочно расторгнуть инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №... от дата, взыскать с ответчика в ее пользу сумму инвестиций по договору «КФХ» в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, пени за просрочку выплаты процентов по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оформлению доверенности в размере сумма, а также по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила в суд представителя фио, который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «СМБ» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец на основании квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от дата внесла в кассу наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 4.5-4.7 договора за пользование суммой инвестиций заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 34% годовых согласно Графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно в размере сумма по окончания срока действия договора.

Впоследствии между сторонами неоднократно заключались дополнения к инвестиционному договору №..., в соответствии с которыми истец увеличила сумму инвестиций до сумма (с учетом присоединенного накопленного процента), продлив срок договора до дата и увеличив процентную ставку до 35%.

По окончании срока действия инвестиционного договора ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы инвестиций и выплате процентов за пользование суммой инвестиций.

Доказательств обратного наименование организации не представлено.

дата истец направила ответчику заявление о возврате суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д.39-42). Заявление оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что инвестиционный договор №... в настоящее время прекратил свое действие по истечении срока, и ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций и выплате процентов, требования фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании предусмотренных инвестиционным договором процентов по состоянию на дата согласно Графику (л.д.31) размере сумма

Судом также установлено, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов из расчета 38% годовых в порядке, предусмотренном договором. Проценты подлежали выплате ежемесячно согласно графику (л.д.33-38).

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается письменными доказательствами, истец исполнила обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается квитанцией б/н к приходному кассовому ордеру от дата.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, а именно, начиная с дата инвестор не получала проценты, предусмотренные графиком выплаты процентов.

Доказательств обратного наименование организации не представлено.

Указанное обстоятельство, а именно существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ), а также нарушение ответчиком существенных условий договоров в части выплаты процентов послужило основанием для обращения истца к наименование организации дата с уведомлением о досрочном расторжении договора, возврате суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д.39-42). Заявление оставлено без удовлетворения, тем самым заключенный сторонами инвестиционный договор не расторгнут.

Поскольку в данном случае досрочное расторжение инвестиционного договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договора и не вернул сумму инвестирования по требованию, следует прийти к выводу, что Инвестиционный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций и выплате процентов, требования фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов согласно Графику (л.д.38): за период с дата по дата включительно (5 месяцев), в размере сумма

сумма х 5 мес. = сумма

В связи с нарушением срока выплаты процентов по графику истцом начислены пени в соответствии с п.п. 5.4.4. договора из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за нарушение сроков выплаты процентов по графику за период с дата по дата составляет сумма, расчет судом проверен, признан правильным.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку фио не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.

Рассматривая требование о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста нотариальной доверенности, ею фио уполномочила фио представлять ее интересы во всех судебных органах со специальными полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ. При этом в доверенности не оговорено, что она выдана для представления интересов истца по конкретному делу, а потому в удовлетворении заявления о возмещении нотариальных расходов истцу должно быть отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, пропорционально удовлетворенным требованиям размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., заключенный дата между фио Разией Ахметовной и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио Разии Ахметовны

по инвестиционному договору «СМБ» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата сумму инвестиций по в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма;

по инвестиционному договору «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №... от дата сумму инвестиций по в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио