Мотивированное решение

Дело № 2-5512/2019

УИД 77RS0010-01-2019-007123-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Егоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5512/2019 по иску Бреева В.В. к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бреев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между сторонами был заключен инвестиционный договор № НОМЕР, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме СУММА руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не возвратил переданные ему денежные средства. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств 1000916,00 руб., задолженность по невыплаченным процентам в общей сумме 107664,00 руб., неустойку 5167,87 руб., а также расходы понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя по доверенности Быкова А.В., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по представленным доказательствам и изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представителя в суд не направил, об уважительности неявки представителя не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» ИНН 7719868670 (заказчик) был заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет СУММА руб. и предоставляется на срок до ДАТА.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета ПРОЦЕНТЫ годовых. Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно, выплачиваются согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере СУММА руб. были исполнены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА без номера. Согласно приложению № 2 к договору, ежемесячно, не позднее ЧИСЛО числа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами, в размере СУММА руб. в период ПЕРИОД.

ДАТА между сторонами заключено дополнительное соглашение о покупке простого векселя ООО «ПФК «СоцАгроФинанс» СЕРИЯ/НОМЕР, на сумму инвестиций СУММА руб., сроком погашения по предъявлении но не ранее ДАТА, который по акту приема-передачи простого векселя от ДАТА векселедержатель принял от векселедателя.

ДАТА истец принял решение о вложении дополнительной суммы инвестиций по договору № НОМЕР от ДАТА в размере СУММА руб., в связи с чем был произведен перерасчет процентов за пользование суммой инвестиций (приложение № 5 к договору), согласно которому проценты выплачивались ежемесячно не позднее ЧИСЛО числа за период ПЕРИОД в сумме СУММА руб., в размере СУММА руб. ежемесячно.

ДАТА истец осуществил инвестирование путем покупки простого векселя ООО ПФК «СоцАгроФинанс» СЕРИЯ/НОМЕР сроком погашения по предъявлении но не ранее ДАТА, номиналом СУММА руб., который по акту приема-передачи простого векселя от ДАТА передан ответчиком истцу.

ДАТА истец принял решение о вложении дополнительной суммы инвестиций по договору инвестирования № НОМЕР от ДАТА в размере СУММА руб., в связи с чем первоначальная сумма инвестиций составила СУММА руб. по основной процентной ставке ПРОЦЕНТЫ годовых, в связи с чем приобрел у ответчика простой вексель ООО ПФК «СоцАгроФинанс» серии СЕРИЯ/НОМЕР на основании Федерального закона «О переводном и прстом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ.

Авалистом выступил проект КФХ Масленникова А.А. (ИНН 380203316464). Дата предъявления – не ранее ДАТА. Сумма инвестиций подлежит возврату не ранее даты предъявления векселя, согласно п. 8.2.4. договора № НОМЕР/ДАТА.

В связи с вышеизложенным сторонами был согласован и подписан график выплаты процентов (приложение № 7 к договору), согласно которому выплата процентов истцу ответчиком производится ежемесячно, не позднее ЧИСЛО числа в размере СУММА в срок с ПЕРИОД, и в срок с ПЕРИОД– 26916,00 руб., а всего 12 выплат на сумму СУММА руб.

Таким образом, судом установлено, что договорные обязательства о передаче инвестиционного взноса в размере СУММА руб. по договору № НОМЕР/ДАТА были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки выплаты процентов по окончании срока инвестиций в предусмотренный графиком срок СРОК не выплатил проценты в сумме СУММА руб.

Тем самым претензией от ДАТА ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, и получить причитающиеся денежные средства. Однако ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил, задолженность по процентам не выплатил.

То обстоятельство, что между сторонами к инвестиционному договору было оформлены дополнительные соглашения о векселе, при котором прекращают действовать условия инвестиционного договора в части прав истца требовать досрочного расторжения договора и получения возврата внесенной суммы инвестиций не ранее срока предъявления векселя к оплате суд находит не влекущим оснований для отказа истцу в требованиях о досрочном расторжении договора и возврате суммы инвестиций, исходя из объективных факторов заключения инвестиционного договора и соглашения о векселе, учитывая их взаимосвязь в контексте нарушенных ответчиком обязательств перед истцом по заключенному инвестиционному договору.

Суд находит, что схема оформления внесенной истцом суммы инвестиций соглашениями о векселе является попыткой ответчика оградить себя от исполнения обязательств по досрочному возврату инвестору суммы инвестиций в случае нарушения самим же ответчиком условий договора, что и имеет место в данном случае – нарушение сроков выплаты ответчиком процентов согласно графика платежей. Данные действия ответчика являются злоупотреблением правом и не подлежат судебной защите (ст. 10 ГК РФ) на основании того, что срок оплаты по векселю не наступил.

При этом суд учитывает нормы ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе» (утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341), согласно которой:

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Следовательно, истец на основании п. 2 ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе» вправе досрочно требовать от ответчика исполнения по векселю в случае прекращения ответчиком платежей.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному с истцом Инвестиционному договору и опровергающих доводы истца о прекращении ответчиком платежей.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по договору по выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей и по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца о расторжении договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций СУММА руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате предусмотренных договором процентов за заявленный истцом период, которые должны были быть выплачены истцу до расторжения договора, то есть, исходя из графика платежей (приложение № 8 к инвестиционному договору № НОМЕР/ДАТА) за период ПЕРИОД в сумме СУММА руб. (РАСЧЕТ).

При этом указанные проценты не подлежат перерасчету в порядке п. 5.4.3 Договора по ключевой ставке ЦБ РФ при досрочном расторжении договора, поскольку относятся к периоду до пролонгации договора, то есть подлежат выплате в полном размере как за предыдущий инвестиционный срок.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за несвоевременную выплату процентов и невозврат суммы инвестиций, суд приходит к следующему.

За невыплату процентов за период ПЕРИОД в сумме СУММА руб. с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ПЕРИОД (дата подачи иска):

- за период ПЕРИОД, т.е. за 93 дня, на сумму договорных процентов по графику СУММА руб. – СУММА руб.;

- за период ПЕРИОД, т.е. за 63 дня, на сумму договорных процентов по графику СУММА руб. – СУММАруб.;

- за период ПЕРИОД, т.е. за 33 дня, на сумму договорных процентов по графику СУММА руб. – СУММА руб.;

- за период ПЕРИОД, т.е. за 2 дня, на сумму договорных процентов по графику СУММА руб. – СУММА руб.,

а всего 5167,87 руб. (РАСЧЕТ).

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы последнего, а именно расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит 13768,74 руб., а также частично понесенные расходы на оплату юридических услуг с учетом принципа разумности, категории и сложности дела в размере 30000,00 руб. При этом исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 1500,00 руб. суд отказывает, поскольку нет доказательств тому, что доверенность выдана на представление интересов истца по конкретному гражданско-правовому спору, связанному с заявленными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бреева В.В. к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № НОМЕР/ДАТА, заключенный между Бреевым В.ВЮ и ООО ПФК «СоцАгроФинанс».

Взыскать в пользу Бреева В.В. с ООО ПФК «СоцАгроФинанс» денежные средства в размере 1000916 рублей, договорные проценты за период с ПЕРИОД в размере 107664,00 руб., неустойку за период с ПЕРИОД в сумме 5167,87 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13768,74 руб., а всего 1157516 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований Бреева В.В. к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» в остальной части – отказать.

Возвратить Брееву В.В. излишне уплаченную в Инспекцию ФНС России № 1 по городу Москве государственную пошлину в размере 13768,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е.Бадрак