ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой указывает, что он является потерпевшим по уголовному делу по обвинению Астрова М.Ю. в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое было возбуждено в дата, однако до настоящего времени уголовное дело производством не завершено, никакие следственные действия не проводятся, его ходатайства на рассматриваются, производство по уголовному делу неоднократно необоснованно приостанавливалось, просит признать действия (бездействие) руководителя следственного органа – заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, следователя фио незаконными и необоснованными, обязать устранить допущенные нарушения.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не приобщил к заявлению копию постановления о признании его потерпевшим по уголовному делу, что подтверждает его статус участника уголовного судопроизводства, не указывает какие ходатайства его как потерпевшего не были рассмотрены следствием, не прилагая копии этих ходатайства, что делает невозможным установление предмета судебной проверки. Также заявитель в своей жалобе указывал, что неоднократно обращался с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ, однако не указывает даты обращения и к каким должностным лицам были адресованы жалобы, что затрудняет истребование необходимых для рассмотрения жалобы материалов.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

жалобу фио в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить заявителю фио

Разъяснить фио что она вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио