Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

в отсутствие обвиняемого

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

без участия обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении фио

Преступления, по версии органов предварительного следствия, совершены при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленном месте в неустановленное время незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, общей массой 85,2 грамм в 118-ти пакетах, которое согласно заключению эксперта № 454 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит не менее 60,1 г, в 118-ти пакетах, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями и дополнениями, в значительном размере установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, которое он незаконно хранил при себе для дальнейшей реализации гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения полученных в результате продажи наркотического средства денежных средств. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, в значительном размере, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как примерно в время дата, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля Элантра», г.р.з. Т086 НА 750, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, 1-я адрес где в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в период времени с время по время в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля Элантра», г.р.з. Т086 НА 750, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, после чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

дата в отношении фио, Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата, Измайловским районным судом адрес, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом возвращено без рассмотрения, в связи с тем что, обвиняемый фио покинул место исполнения домашнего ареста и его местонахождение не известно.

дата фио объявлен в федеральный розыск.

дата фио объявлен в международный розыск.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, покинул место исполнения домашнего ареста, скрылся от органов следствия. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Адвокат возражал против избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

В соответствии со ст. 108 ч. 5 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск, учитывая, что суду представлена копия постановления от дата об объявлении фио в международный розыск, суд считает возможным, рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого фио

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от органов предварительного следствия.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей или свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, продолжит скрываться от органов следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает на два месяца момента экстрадиции на адрес либо с момента задержания на адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого, обвиняемому по уголовному делу № 11801450045000231 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток с момента его фактического задержания на адрес либо передачи его правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио