Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 4/17-83/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес инспектора фио,

осужденной фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в отношении

фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, осужденной приговором Измайловского районного суда адрес от дата за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к дата лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата и возложением обязанностей: в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления названных органов,

УСТАНОВИЛ:

фио осуждена приговором Измайловского районного суда адрес от дата за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к дата лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата.

Как следует из представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес, осужденная фио дата была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, ему были разъяснены требования ст. 188 УИК РФ.

Несмотря на проводимую индивидуально-профилактическую работу, осужденный фио допустила нарушение общественного порядка, за что была привлечена дата к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес явилась, доводы представления поддержала, просила суд его удовлетворить.

Осужденная фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения представления, указала, что не согласна с постановлением о привлечении ее к административной ответственности, кроме того, указала, что в настоящий момент испытательный срок истек.

Прокурор представление не поддержала, указав, что оснований для его удовлетворения не имеется, так как испытательный срок по данному приговору истек.

Рассмотрев представление ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Вместе с тем, учитывая, что на момент обращения в суд с представлением (дата) испытательный срок, назначенный фио по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, истек, суд, с учетом мнения сторон, полагает необходимым оставить ходатайство уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 74, ст. 73 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении фио оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио