Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

Дело № 3/12-142/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в не разъяснении прав и не направлении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с данной жалобой, в которой указывает, что дата в результате ДТП погиб фио, материал проверки по данному ДТП находится в производстве следователя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, до настоящего времени никаких сведений о проведении каких-либо процессуальных действий от следователя не поступало, не разъяснены права фио (дочери погибшего). Несмотря на неоднократные отказы в возбуждении уголовного дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в адрес заявителя и адвоката не направлялись. В связи с изложенным заявитель ставит вопрос о признании незаконным бездействие следователя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в не разъяснении прав заявителю и не направлении по-становлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы полностью поддержала, пояснила, что получала только одно уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела в июле, остальных уведомлений она не получала.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку о принятых решениях следователем фио надлежащим образом уведомлялась.

Следователь СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что по материалу проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись руководителем, о чем фио уведомлялась надлежащим образом, уведомления направлялись в ее адрес, в настоящее время проверка продолжается, по ее результатам будет принято процессуальное решение.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, ознакомившись с материалами проверки по сообщению о преступлении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст. 125 УПК РФ суд рассматривает жалобы на решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных суду материалов, следует, что дата в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступил материал проверки по факту наезда автобуса под управлением водителя фио на пешехода фио, который от полученных травм скончался на месте ДТП.

дата следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено руководителем следственного органа дата, следователю поручено провести дополнительную проверку.

дата следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено руководителем следственного органа дата, следователю поручено провести дополнительную проверку.

дата следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено руководителем следственного органа дата, следователю поручено провести дополнительную проверку.

дата следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено руководителем следственного органа дата, следователю поручено провести дополнительную проверку.

дата следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено руководителем следственного органа дата, следователю поручено провести дополнительную проверку.

дата следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено руководителем следственного органа дата, следователю поручено провести дополнительную проверку.

дата следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено руководителем следственного органа дата, следователю поручено провести дополнительную проверку.

дата следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено руководителем следственного органа дата, следователю поручено провести дополнительную проверку.

дата следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено руководителем следственного органа дата, следователю поручено провести дополнительную проверку.

дата следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено руководителем следственного органа дата, следователю поручено провести дополнительную проверку.

дата следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено руководителем следственного органа дата, следователю поручено провести дополнительную проверку.

фио о принятых решениях извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах проверки уведомлениях, а также пояснениями в судебном заседании следователя фио о направлении уведомлений в адрес фио

В настоящее время проверка по материалу продолжается.

Кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения жалобы заявитель ознакомлен со всеми принятыми по материалу проверки процессуальными решениями, его процессуальные права восстановлены, в связи с чем оснований для удовлетворения поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы не имеется.

Таким образом, каких-либо нарушений, способных в настоящее время причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить ее доступ к правосудию, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы фио судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в не разъяснении прав и не направлении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио