Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-006810-57

№ 2а-235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-235/19 по административному иску ИФНС России № 19 к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, а также пени за его несвоевременную уплату, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником автомобилей марки: фио, гос.реш.знак Х 119 ОС 197, марка автомобиля А%, регистрационный знак ТС, ИНФИНИТИ FX37, регистрационный знак ТС, и мотоцикла Ямаха XJR1300, регистрационный знак ТС. В соответствии со ст.ст. 48 ч. 1, 14, 48, 356, 363 НК РФ ответчик транспортный налог за дата в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) в размере сумма не оплатил, поэтому истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в указанном размере, а также пени в сумме сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, представителя в суд не направил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что фио в дата являлся собственником автомобилей марки: фио, гос.реш.знак Х 119 ОС 197, марка автомобиля А%, регистрационный знак ТС, ИНФИНИТИ FX37, регистрационный знак ТС, и мотоцикла Ямаха XJR1300, регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата № 20-П, налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп.1 п.1 ст.23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление № 72846670 от дата об уплате недоимки по налогам со сроком уплаты – не позднее дата

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Поскольку сумма налога административным ответчиком оплачена не была, ИФНС России № 19 по адрес выставила налогоплательщику требование № 1044 об оплате налогов и пени, с указанием срока для добровольного исполнения.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств того, что в настоящее время задолженность по недоимке по транспортному налогу административным ответчиком погашена, суду не представлено.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату транспортного налога, однако указанный налог не оплатил, на требование об оплате налога не отреагировал, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере в сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от оплаты установленных законом налогов, в распоряжении суда не имеется.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма транспортного налога ответчиком в установленные сроки оплачена не была, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, расчет которых судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России № 19 к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с фио, ИНН 772470416886, в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма, а также пени за его несвоевременную уплату в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено дата