Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

фио,

законного представителя фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 11075 и ордер № 720,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации филиала ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер № 8» о продлении принудительной меры медицинского характера в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес

примененной по приговору Коптевского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коптевского районного суда адрес от дата фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев, также на основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ в отношении него была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у рвача-психиатра в амбулаторных условиях.

Администрация филиала ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер № 8» просит продлить принудительную меру медицинского характера в отношении фио в связи с тем, что он, в соответствии с заключением врачебной комиссии от дата, по своему психическому состоянию может представлять общественную опасность, нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

Представитель ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер №8» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

фио в судебном заседании возражал против продления принудительной меры медицинского характера, поскольку считает заключение комиссии необоснованным.

Законный представитель фио в судебном заседании вопрос о продлении принудительной меры медицинского характера оставила на усмотрение суда.

Суд, проверив представленные материалы, обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение защитника, который возражал против указанного ходатайства, помощника прокурора, который полагал продлить принудительную меру медицинского характера в отношении фио, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из медицинского заключения №400/11 от дата в отношении фио, он по своему психическому состоянию может представлять общественную опасность, нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в амбулаторных условиях у врача-психиатра.

При этом оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как оно выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые являются ясными и понятыми.

В связи с изложенным суд считает возможным продлить в отношении фио принудительную меру медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 445 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство администрации филиала ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ» (психоневрологического диспансера № 8) удовлетворить, продлить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях в отношении фио.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио