Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Векиловой Е.С.,

подозреваемого Улукбек У.А. и его защитника – адвоката Королевой Ю.А., представившей служебное удостоверение №15909 и ордер №011817, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Грифон»,

дознавателя ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Давыдовой М.Н.,

переводчика Хасанова Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Улукбек Уулу Адилет, паспортные данные, гражданина Кыргызской Республики, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее со слов не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старший дознаватель ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Раковских Н.Н., с согласия и.о.Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Ильичева А.С., обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании на срок 27 суток, то есть по 18 июля 2019 года, меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Улукбек У.А., являющегося подозреваемым по уголовному делу №..., возбужденному 19 июня 2019 года указанным органом предварительного расследования по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, впоследствии квалификация преступления по делу изменена на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Улукбек У.А. 19 июня 2019 года, примерно в 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Москва, Большая Семеновская, д. 26, в трех метрах от входа в вестибюль станции метро «Электрозаводская», из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, являясь инициатором конфликта с ранее незнакомыми ему Шахтыбаевым Р.Н. и Маматали У.С., высказывая угрозы и оскорбления, нецензурно выражаясь в присутствии посторонних лиц, не реагируя на просьбы окружающих прекратить противоправное поведение, в продолжении своего преступного умысла, используя данный конфликт, как малозначительный повод, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, нелицеприятно высказавшись в отношении последних словами угроз убийством, достал заранее приготовленный предмет, похожий на нож, и нанес данным предметом один удар Шахтыбаеву Р.Н. в область левого бедра, причинив, согласно справке от 19 июня 2019 года ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ», резанную рану левого бедра.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Улукбек У.А. был задержан 21 июня 2019 года.

Ходатайство органов предварительного расследования мотивировано тем, что Улукбек У.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином Кыргызской Республики, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем у органов дознания имеются достаточные основания полагать, что Улукбек У.А., оставаясь на свободе, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, в связи с чем избрание в его отношении иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения невозможно.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности дознавателя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; подозреваемого и его защитника, возражавших против избрания в отношении Улукбек У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду отсутствия у последнего намерений скрываться, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Улукбек У.А. подозревается в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода; не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность установлена со слов и документально не подтверждена.

Вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с иными данными о личности подозреваемого и конкретными обстоятельствами дела позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны Улукбек У.А., в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести имеющегося в его отношении у органов дознания подозрения - скрыться, в том числе, имея гражданство другого государства и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Улукбек У.А. к дознавателю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии органами дознания представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Улукбек У.А. было выдвинуто, поскольку очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем имелись основания для задержания Улукбек У.А. в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Улукбек У.А. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела, а именно: из показаний потерпевшего Маматали У.С., протокола опознания, протокола осмотра места происшествия, и не отрицается самим подозреваемым.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Улукбек У.А., с учетом характера имеющегося подозрения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с имеющимся в отношении Улукбек У.А. подозрением, на данном этапе не нарушает права подозреваемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Улукбек У.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Улукбек У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Раковских Н.Н. – удовлетворить.

Избрать в отношении Улукбек Уулу Адилет меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 00 месяцев 27 суток, то есть по 17 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Подозреваемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства органов дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко