Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Козодой А.А.,

обвиняемого Турдукулова Э.А. и его защитника – адвоката Оглоблина А.Н.,

ВрИо заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Бородина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Турдукулова Эрманаза Азимжановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: ..., со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у т а н о в и л:

ВрИО заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Бородин А.А., с согласия начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 августа 2019 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Турдукулова Э.А., являющегося обвиняемым по уголовному делу №11901450052000634, возбужденному данным органом следствия 20 июня 2019 года в отношении Сеитова Н.К. и Турдукулова Э.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Турдукулов Э.А. был задержан 20 июня 2019 года, после чего в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного расследования Турдукулов Э.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он, 20 июня 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, совместно с Сеитовым Н.К., предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Виктория», расположенном по адресу: ..., действуя совместно и согласованно, тайно похитили с прилавка торгового зала магазина детское питание общей стоимостью 12 215 рублей, принадлежащее ООО «Виктория Балтия», после чего с похищенным имуществом попытались выйти из торгового зала магазина и скрыться, чем могли бы причинить ООО «Виктория Балтия» материальный ущерб на указанную сумму, однако, на выходе были задержаны сотрудником магазина, то есть не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Турдукулова Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет, личность Турдукулова Э.А. документально не подтверждена, он не имеет постоянного либо временного места регистрации на территории г. Москвы и Московской области, по месту регистрации не проживает длительное время, имеет за пределами Российской Федерации родственников, он официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Турдукулов Э.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего либо другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, по мнению следствия, в отношении обвиняемого Турдукулова Э.А. не целесообразно избирать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и полагавших необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемого и защитника, возражавших против избрания Турдукулову Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду отсутствия со стороны последнего намерений скрываться, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таких обстоятельств, помимо факта обвинения Турдукулова Э.А. в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Турдукулову Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании; реальных, обоснованных, подтвержденными достоверными сведениями обстоятельств тому, что Турдукулов Э.А., оставаясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, - не имеется; а одна лишь тяжесть инкриминируемого ему преступного деяния, не может служить основанием для избрания обвиняемому столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Вместе с тем, Турдукулов Э.А. является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет постоянное место жительства в г. Москве по конкретному адресу, где проживает совместно с родителями, его личность документально подтверждена данными из ФКУ «ГИАЦ МВД России», а также паспортные данные, выражает готовность являться по первому вызову следователя и в суд.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении Турдукулова Э.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства ВрИО заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Бородина А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Турдукулова Эрманаза Азимжановича, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток.

Судья А.Н. Лысенко