Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фиоо и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего до момента задержания по адресу: адрес, СНТ Мещерино-Чурилково, д. 23, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не имеющего легитимного источника дохода, ранее не судимого,

Мехдиева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего до момента задержания по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не имеющего легитимного источника дохода, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата заместителем начальника СО ОМВД России по адрес Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С уголовным делом № 11801450044000619 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 11801450063000225, 11801450102000538, 11801450126000566, 11801450091000673, соединенному уголовному делу присвоен № 11801450044000619. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450044000619, возбужденному дата.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, не позднее дата, фиоо., фио, фио и фио, находясь в неустановленном следствием месте, с целью материального обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, имея общий преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, далее период времени с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте, фиоо., фио, фио и фио, путем обмана, под предлогом получения денежной компенсации, завладели денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими фио, которые последняя перевела со своих банковских счетов, открытых в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, Саянская, д. 18, в последствии распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

дата предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, общий срок следствия составил 03 месяца 00 суток.

дата указанное постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СЧ полковником юстиции фио, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия на 01 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата уголовное дело принято к производству следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фиоо. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 00 месяцев 24 суток, то есть по дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 00 месяцев 24 суток, то есть по дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз дата годаМехдиеву С.А.о и фио Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении фио, фиоо., фио и фио; провести и получить заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении фио; получить ответы на отдельные поручения следователя; проанализировать информацию о движении денежных средств из наименование организации по расчетным счетам потерпевших; окончить производство осмотра и анализа материалов ОРД, представленных на 31 оптическом носителе; провести и получить заключение фоноскопической судебной экспертизы; окончить осмотр и анализ компьютерной техники и других устройств; получить и проанализировать информацию о телефонных соединениях из компаний сотовой связи; установить причастность фио, фиоо., фио и фио к иным аналогичным преступлениям; выполнить иные следственные и процессуальные действия.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок, не менее 02 месяцев 00 суток, а срок содержания под стражей в отношении фио и фиоо. истекает дата.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемых фио и фиоо. на любую другую у следствия не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио и фиоо. обвиняются в совершении умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которые законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных фио и фиоо. преступлений, следствие, изучив данные о личности обвиняемых, а также учитывая тяжесть предъявленного им обвинения, не усматривает оснований для применения к фио и фиоо. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио и фиоо. содержаться под стражей, отсутствуют, органам предварительного следствия не представлены.

Особая сложность уголовного дела, а также длительность расследования обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, рассекречиванием материалов ОРМ, установлением соучастников преступления, а также расследованием уголовного дела в условиях неочевидности.

Старший помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку у него на иждивении 3 детей, жена, теща болеет, скрываться он не намерен, основания, которые учитывались при избрании меры пресечения, в настоящее время перестали быть достаточными, доводы следователя о том, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, являются предположением следствия и ничем не подтверждены.

Обвиняемый фиоо. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку у него на иждивении 2 детей, теща и больная мать, скрываться он не собирается длительное время находится под стражей, не оказывал давления на свидетелей и не скрывался от следствия.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио и фиоо. задержаны уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны они при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о их причастности к инкриминируемому преступлению. Обвинение фио и фиоо. в совершении инкриминируемого им преступления, предъявлено с соблюдением требований главы 23 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении фио и фиоо., каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фиоо. в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фиоо. , а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио и фиоо., каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, и убедительных гарантий своей явки к следователю обвиняемые суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; понимая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фиоо. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фиоо. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Су также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся большом объеме следственных и процессуальных действий, необходимости рассекречивания материалов ОРМ, установление соучастников преступления, а также расследование уголовного дела в условиях неочевидности.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемых и защитников об изменении фио и фиоо. меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении фио и фиоо. меры пресечения на домашний арест.

Ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей Мехдиева фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин