Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, временно зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. 10-й, д. 99, кв.141, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио, с согласия исполняющего обязанности Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратилась в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата, срока содержания под стражей фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11901450053000474, возбужденному ОД ОМВД России по адрес дата в отношении указанного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан дата, после чего, дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Органами дознания фио обвиняется в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; событие преступления подробно изложено в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия продлевался в установленном законом порядке постановлением от дата того же суда до 60 суток, то есть по дата.

Срок дознания по уголовному делу №11901450053000474 продлен дата первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому фио срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: собрать характеризующий материал на фио, изъять и осмотреть автомобиль, вынести постановление о признании в качестве вещественного доказательства, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительный акт.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения органы дознания не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные дознанием материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности дознавателя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания фио под стражей, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные дознавателем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый дознавателем срок продления содержания под стражей обвиняемого фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока дознания.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном Главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку потерпевший указал на него как на лицо, совершившее в его отношении преступление. Причастность фио к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждена показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, проведенными очными ставками, и не отрицается самим обвиняемым, давшим признательные показания в ходе проведения его допросов.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В силу положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов также следует, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода; не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации; ранее судим и имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов дознания о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, оказать давление на свидетелей, потерпевшего, а также иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения, в том числе на домашний арест или залог, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено, а то обстоятельство, что обвиняемый является гражданином Российской Федерации не может являться безусловным и достаточным основанием для изменения ему ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в силу общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть по дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении фио ранее избранной меры пресечения на домашний арест, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио