Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10-14267/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Казакове П.С., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Ерунова А.Б. и его защитника – адвоката Ловковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ловковой Е.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года, которым в отношении

Ерунова А.Б., ***,

обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 10 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 08 августа 2019 года. В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве 29 ноября 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, впоследствии соединенному в одно производство с уголовными делами, возбужденными тем же следственным органом 29 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению данных преступлений Ерунова А.Б.

10 февраля 2019 года Ерунов А.Б. был задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

12 февраля 2019 года Ерунову А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок действия которой неоднократно продлевался, последний раз до 04 месяцев 20 суток, то есть до 29 июня 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ерунову А.Б. срока содержания под стражей на 01 месяц 10 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 08 августа 2019 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ерунова А.Б. под стражей продлен на 01 месяц 10 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 08 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ловкова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки совокупности сведений о личности обвиняемого и представленному органом предварительного следствия материалу. Полагает, что доводы следователя о том, что Ерунов А.Б. скроется от предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу основаны на предположениях, обосновываются исключительно тяжестью обвинения, которая не может служить достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного достаточного основания для продления срока содержания Ерунова А.Б. под стражей. Обращает внимание, что обвиняемый Ерунов А.Б. положительно характеризуется, зарегистрирован и проживает на территории МО. Просит постановление Измайловского районного суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года в отношении Ерунова А.Б. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ерунова А.Б., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Ерунова А.Б., который обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Ерунов, данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ерунов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Ерунова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Ерунова к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ерунову избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года в отношении Ерунова А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко