Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №16659 и ордер № 058/5, выданный наименование организации,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №11296 и ордер № 49, выданный АК «Чернышев В.Е.»,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого:

- приговором от дата мирового судьи судебного участка №74 адрес по ст. 264¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в течение одного года; постановлением от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- приговором от дата Первомайского районного адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дав года; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата мирового судьи судебного участка №74 адрес, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося дата условно – досрочно; и

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, имеющего ребенка датар., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата, срока содержания под стражей фио и фио, являющихся обвиняемыми по уголовному делу №11901450053000218, возбужденному указанным органом следствия дата в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио и фио были задержаны дата, после чего, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами следствия фио и фио, каждый, обвиняются в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлениями от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио и фио, каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата того же суда на срок до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок следствия по уголовному делу №11901450053000218 продлен дата заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемым фио и фио срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: предъявить фио и фио обвинение в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио и фио, каждому, меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего содержания фио и фио под стражей ввиду отсутствия намерений со стороны последних скрываться, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности каждого из обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых фио и фио, является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Из представленных суду материалов следует, что фио и фио, каждый, обвиняются в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; до задержания, исходя из представленных суду материалов, они не работали, то есть не имели легального источника дохода; по месту своей постоянной регистрации фактически не проживали.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения их на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемых и их защитников, для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ, ранее избранной в отношении фио и фио, каждого, меры пресечения.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио и фио, к преступлению, в совершении которого последних обвиняют, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением судебно –медицинской экспертизы; а также содержат данные, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемых.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено, а то обстоятельство, что они являются гражданами Российской Федерации не может являться безусловным и достаточным основанием для изменения им ранее избранной меры пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, в силу общественной опасности преступления, в совершении которого они обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио и фио, каждого, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио