Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №10970 и ордер №64, выданный наименование организации,

следователя по ОВД 4-го отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего руководителем отдела продаж в наименование организации, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь по ОВД 4-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратился в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении на 01 месяц 10 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата, срока содержания под стражей фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11801450003000944, возбужденному указанным органом следствия дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица; впоследствии соединенному в одно производство с уголовными делами: №118014500030000945, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №118014500030000946, , возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №118014500030000947, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №118014500030000948, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №118014500030000949, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №118014500030000950, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; №118014500030000951, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №118014500030000952, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; №118014500030000953, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №118014500030000954, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №118014500030000955, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №118014500030000956, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №118014500030000957, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №118014500030000958, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №118014500030000959, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №118014500030000960, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №118014500030000961, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №118014500030000962, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №11901450003000173, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №11901450003000173, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №11901450003000174, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №11901450003000175, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №11901450003000176, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №11901450003000185, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №11901450003000186, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №11901450003000259, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №11901450003000260, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №11901450003000261, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №11901450003000262, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №11901450003000349, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; №11901450003000398, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №11901450003000399, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; №11901450003000400, возбужденным тем же следственным органом дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; - соединенному уголовному делу присвоен №11801450003000944.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу №11901450003000174 фио был задержан дата, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также по уголовному делу №11801450003000944 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении мошенничества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; в совершении мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата того же суда на срок до 04 месяцев 20 суток, то есть до дата.

Срок следствия по уголовному делу №11801450003000944 продлен дата заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому фио срока содержания под стражей мотивировано тем, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: получить заключения экспертов; установить местонахождение, признать в качестве потерпевших и допросить в указанном процессуальном статусе всех заявителей по уголовному делу, при необходимости провести очные ставки обвиняемым фио с одной стороны и потерпевшими с другой; произвести осмотр всех предметов и документов, изъятых в ходе производства обысков, разрешить вопрос о признании их в качестве вещественных доказательств и определении места хранения; установить всех лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений, допросить их в качестве свидетелей и дать правовую оценку их действиям; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; провести иные следственные и процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на исчерпывающее и всестороннее исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, по которым в отношении обвиняемого была избрана указанная мера пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания фио под стражей ввиду недоказанности его причастности к инкриминируемым деяниям, отсутствия намерений скрываться и голословности доводов, изложенных следователем в своем ходатайстве, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В силу положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов также следует, что фио обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе тяжких, за совершение инкриминируемых обвиняемому преступлений Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он проверяется в причастности к совершению ряда умышленных аналогичных преступлений; убедительных гарантий своей явки в органы следствия суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и осознания всех правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, - скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить ставшие ему известными в ходе расследования дела факты своим не установленным по настоящее время соучастникам, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемого и его защитника, для изменения, в том числе на домашний арест или залог, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио к преступлениям, в совершении которых последнего обвиняют, что следует из протоколов допросов потерпевших и свидетелей, протоколов очных ставок между потерпевшими и фио, - а также содержит данные, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено, а то обстоятельство, что обвиняемый является гражданином Российской Федерации, не может являться безусловным и достаточным основанием для изменения ему ранее избранной меры пресечения в силу степени общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя по ОВД 4-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 10 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника об изменении фио ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио