Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фиок. и её защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

переводчика фиоо.,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Муминовой Шохсанам фио, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей ребенка датар., зарегистрированной по адресу: адрес, адрес микрорайон (4м/т), д. 31, кв. 37, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата, срока содержания под стражей фиок., являющейся обвиняемой по уголовному делу №11901450045000338, возбужденному указанным органом следствия дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, в отношении указанного лица.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фиок. была задержана дата, после чего, в тот же день её предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

Органами предварительного расследования фиок. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фиок. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке постановлением от дата того же суда на срок до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок следствия по уголовному делу №11901450045000338 продлен дата заместителем начальника ГСУ ГУ МВД адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемой фиок. срока содержания под стражей мотивировано тем, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы; ознакомить заинтересованных лиц заключением комиссии экспертов; с учетом собранных доказательств предъявить фиоК. обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фиок. меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемой указанной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фиок., выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемой и её защитника, возражавших против дальнейшего содержания фиок. под стражей ввиду голословности доводов следователя, изложенных в обоснование заявленного ходатайства, а также отсутствие намерений со стороны фиок. скрываться, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиок. в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемой, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фиок., в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемой.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемой фиок. является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиок., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В силу положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемой может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов также следует, что фиок. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации; не работала и не имела постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемой, с учетом тяжести предъявленного её обвинения и осознания всех правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, - скрыться, в том числе, имея гражданство другого государства и за пределами адрес; продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить ставшие ей известными в ходе расследования дела факты своим неустановленным по настоящее время соучастникам, иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения, в том числе на домашний арест или залог, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фиок. меры пресечения.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности адрес. к преступлению, в совершении которого последнюю обвиняют, что следует из протокола её личного досмотра, справки об исследовании, а также показаний свидетелей фио, фио; а также содержит данные, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фиок. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Муминовой Шохсанам фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио