Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

Шахрудинова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого приговором от дата Кировского районного суда адрес по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором от дата Кировского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего детей датар. и датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого приговором от дата Преображенского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося в дата условно-досрочно; приговором от дата Таганского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося в дата по отбытию срока наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до дата, срока содержания под стражей фио, фио, фио, каждого, являющихся обвиняемыми по уголовному делу №11801450052001075, возбужденному СО ОМВД России по адрес дата в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; впоследствии соединенному в одно производство с уголовными делами №11801450169000334, возбужденным дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; №11901450045000247, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио, фио, фио были задержаны дата, после чего, дата фио, фио, фио, каждому, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами следствия фио, фио, фио, каждый, обвиняются в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлениями от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио, фио, фио, каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата того же суда на срок до 03 месяцев 17 суток, то есть до дата.

Срок следствия по уголовному делу №11801450052001075 продлен дата заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемым фио, фио, фио, каждому, срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого фио; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; получить и ознакомить заинтересованных лиц с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить с заключениями экспертов трассологической и судебной экспертизы холодного и метательного оружия; с учетом собранных доказательств предъявить фио, фио, фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований ст. ст. 215-217 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио, фио, фио, каждому, меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, фио, фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого фио и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя; обвиняемого фио, не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, его защитника, оставившего вопрос о мере пресечения на усмотрение суда; обвиняемого фио и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности каждого из обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Из представленных суду материалов следует, что фио, фио, фио, каждый, обвиняются в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; до задержания, исходя из представленных суду материалов, они не работали, то есть не имели легального источника дохода; фио и фио имеют судимости, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке; каждый из них по месту своей постоянной регистрации до задержания сотрудниками полиции не проживал.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения их на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемых и их защитников, для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ, ранее избранной в отношении фио, фио, фио, каждого, меры пресечения.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио, фио, фио, к преступлению, в совершении которого последних обвиняют, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей; а также содержат данные, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемых.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио, фио, фио, заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что они являются гражданами Российской Федерации не могут служить безусловным и достаточным основанием для изменения либо отмены ранее избранной им меры пресечения в силу повышенной степени общественной опасности преступления, в котором они обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, Шахрудинова фио и фио, каждого, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио