Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, фио, фио, фио,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио), адвокатов фио, фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

законных представителей фио, фио, фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего, холостого, ранее судимого,

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не работающего, холостого, ранее не судимого,

и о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, обучающегося в 39 политехническом техникуме, холостого, ранее не судимого,

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, учащегося колледжа № 41 Градосторительства и инноваций автодорог, холостого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио, фиоД, фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - дата заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В одном производстве с настоящим уголовным делом находится уголовное дело № 11902450009000018, возбужденное дата Никулинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Уголовному делу присвоен № 11902450003000007.

Преступления, во версии органов следствия, были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ дата в время задержан фио, ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, учащийся 1 курса 39 политехнического техникума, не женатый, ранее не судимый. фио дата предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Никулинским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен тем же судом дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до дата.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в порядке ст. 91,92 УПК РФ дата в время задержан фио, ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, не работающий, не женатый, ранее судимого. фио дата предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Никулинским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен тем же судом дата на 01 месяц 00 суток, а всего сумма месяцев 27 суток, то есть до дата.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ дата в время задержан фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, не работающий, не женатый, ранее не судимого. фио ...дата предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Никулинским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен тем же судом дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до дата.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в порядке ст. 91,92 УПК РФ дата в время задержан Сапронов фио, ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, адрес, учащийся коллежда № 41 Градосторительства и инноваций автодорог, не женатый, ранее не судимого. фио дата предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ Никулинским районным судом адрес дата в отношении фио была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен тем же судом дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть дата.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 02 месяца 27 суток, срок содержания обвиняемых фио и фио под домашним арестом истекает дата и составит 02 месяца 26 суток и 02 месяца 25 суток, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо: ознакомить обвиняемых фио и фио, а также их защитников с заключениями амбулаторных комплексных психолого-психиатрических экспертиз; получить заключение молекулярно-генетической и дактилоскопической судебных экспертиз, после чего ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов; получить заключение судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего фио; назначить амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого фио а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей и под домашним арестом.

Оснований для отмены или изменения мер пресечения обвиняемым на иную, не имеется, поскольку они обвиняются в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться от следствия фио не собирается, является гражданином РФ, проживает в адрес, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио проживает в адрес, личность его установлена, скрываться от следствия не намерен.

Законный представитель фио не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку фио характеризуется отрицательно.

Обвиняемый фио, его защитник и законный представитель не возражали против удовлетворения ходатайства, просили разрешить ежедневные прогулки продолжительностью 2 часа.

Обвиняемый фио, его защитник и законный представитель не возражали против удовлетворения ходатайства, просили разрешить ежедневные прогулки продолжительностью 2 часа.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей и под домашним арестом указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу, а в отношении фио и фио в виде домашнего ареста, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей и под домашним арестом обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей и под домашним арестом обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей и под домашним арестом составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио и меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не работает, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не работает и не учится, привлекается к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, отрицательно характеризуется по месту жительства, где состоит на учете в ОДН.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, отрицательно характеризуется по месту жительства, где состоит на учете в ОДН.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что в случае применения более мягкой меры пресечения, обвиняемые фио и фио, осознавая тяжесть совершенного преступления, а также свой процессуальный статус, могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд полагает необходимым срок содержания под домашним арестом обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования данного уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении фио и фио на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемых, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемых запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайстве обвиняемых фио и фио, их защитников и законных представителей основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио. и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых фио, фио, их защитников и законных представителей об изменении ранее установленных запретов и ограничений.

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 21 (двадцати одних) суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 21 (двадцати одних) суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Продлить срок содержания под домашним арестом фио на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Продлить срок содержания под домашним арестом Сапронова фио на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин