Приговор

УИД №77RS0010-01-2019-007023-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

подсудимого Бондаренко А.А. и его защитника – адвоката Веряскиной А.И., представившей служебное удостоверение №11075 и ордер №488, выданный АК №19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-410/19 в отношении

Бондаренко Антона Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего помощником фармацевта в ООО «Фармако», женатого, имеющего ребенка 2015 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого приговором от 14 августа 2018 года Измайловского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение одного года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бондаренко Антон Александрович виновен в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено Бондаренко при следующих обстоятельствах.

Так он, Бондаренко, 07 марта 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение чужого имущества и реализуя его взял с открытой витрины магазина мужские кроссовки («304QХ60-900 42 Кроссовки мужские NEOCLASSIC 2.0 M Men`s sport shoes (НЕОКЛАСИК 2.0 Эм Мэнс спорт шоес) черный р.42» артикул 04QХ609042 ТМ Кара), стоимостью 1 690 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего переобулся в данные кроссовки, когда к нему подошел продавец-консультант магазина Зибницкий А.И., за которым Бондаренко проследовал в сторону комнаты досмотра, после чего Бондаренко с похищенным побежал в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, при этом не оплатив вышеуказанный товар, однако его противоправные действия стали очевидны для сотрудников магазина Зибницкого А.И. и Хакимова М.М., и приобрели открытый характер хищения, так как высказанные Зибницким А.И. и Хакимовым М.М. требования к Бондаренко остановиться и вернуть похищенное, Бондаренко проигнорировал, и во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на просьбы Зибницкого А.И. и Хакимова М.М. остановиться и вернуть товар, осознавая преступный характер своих действий, удерживая похищенное имущество и желая распорядится им в своих личных интересах, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб в размере 1690 рублей 52 копеек, без учета НДС. Однако, 19 марта 2019 года, примерно в 08 часов 10 минут, Бондаренко был задержан сотрудниками полиции по адресу: ....

Подсудимый Бондаренко, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Бондаренко, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего ООО «Спортмастер» в лице представителя Рыкова П.В., обратившегося в суд с соответствующим заявлением, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Бондаренко по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из описания события преступления указание на совершение Бондаренко преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку какими – либо данными, а именно актом медицинского освидетельствования подсудимого, указанные утверждения не подтверждены, что следует из обвинительного акта, ввиду чего, данное указание в описании события преступления суд считает приведенным излишне.

При определении наказания подсудимому Бондаренко, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который страдает заболеваниями; по месту жительства характеризуется положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка 2015 г.р., а также неработающую супругу и мать, страдающую заболеваниями; в материалах дела имеется протокол явки Бондаренко с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), он с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном он раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бондаренко, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Бондаренко признан виновным, на менее тяжкую, суд не усматривает в силу общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Бондаренко, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Бондаренко возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не находя основании для назначения Бондаренко иного вида наказания.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, наличия у него на иждивении ребенка и неработающей супруги, его положительных характеристик как по месту жительства так и по месту работы, суд полагает возможным не отменять Бондаренко в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 августа 2018 года Измайловского районного суда г. Москвы, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в течение одного года, - полагая возможным оставить указанный приговор для самостоятельного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бондаренко Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бондаренко Антону Александровичу наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Бондаренко Антона Александровича исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Бондаренко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки – оставить у потерпевшего ООО «Спортмастер» по принадлежности; расчет себестоимости кроссовок, - хранить при материалах дела.

Приговор от 14 августа 2018 года Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Бондаренко Антона Александровича, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко