Решение

77RS0010-01-2019-006860-04

№ 2-4033/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2018 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Митькиной Анаит Павлушаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 98559622 в размере 975 074,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 950,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик о рассмотрении дела извещался своевременно надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, на основании ст. 119 ГПК РФ, учитывая, что риск не получения корреспонденции несет адресат,- в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.07.2012 г. стороны в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № 98559622, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 593 600,00 руб. на срок 1462 дня (с 20.07.2012 г. по 20.07.2016 г.) под 28% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки в соответствии с графиком платежей и условиями предоставления и обслуживания кредита. Для проведения расчетов Банк открыл ответчику счет № 40817810100075754548.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 19.01.2017 г. составляет в общей сумме 975 074,34 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 533 979,82 руб., проценты по кредиту – 22807,70 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3 230 руб., неустойка – 415 056,82 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Заявленная по иску неустойка за пропуск платежей и неоплату заключительного счета-выписки также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем суд находит, что заявленная по иску неустойка подлежит снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленного суду расчета истца, из суммы задолженности размер неустойки за неоплату заключительного счета-выписки за период с 21.01.2017 г. по 20.01.2018 г. составляет 415 056,82 руб.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен просроченной задолженности, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за неоплату заключительного счета-выписки за период с 21.01.2017 г. по 20.01.2018 г. до 30 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму 590 017,52 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 533 979,82 руб., проценты по кредиту – 22 807,70 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3 230 руб., неустойка – 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 12 950,74 руб., в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Митькиной Анаит Павлушаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Митькиной Анаит Павлушаевны задолженность по договору № 98559622 в размере 590 017,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 950,74 руб., а всего 602 968 (шестьсот две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 28.11.2019 года