Решение

Дело № 02-4034/2019 | Измайловский районный суд

Герб РФ

77RS0010-01-2019-006861-98

2-4034/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

город Москва 25 ноября 2019 года

 

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Белоголову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 92248207 в размере 504 995,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 249,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик о рассмотрении дела извещался своевременно надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, на основании ст. 119 ГПК РФ, учитывая, что риск не получения корреспонденции несет адресат,- в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.10.2011 г. стороны в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № 92248207 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 570 200,00 руб. на срок 1097 дней (с 04.10.2011 г. по 04.10.2014 г.) под 24% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки в соответствии с графиком платежей и условиями предоставления и обслуживания кредита. Для проведения расчетов Банк открыл ответчику счет № 40817810400070176106.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 17.04.2019 г. составляет в общей сумме 504 995,23 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 476 109,45 руб., проценты по кредиту – 24 785,78 руб., плата за пропуск платежей по графику – 4100,00 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору 504 995,23 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 8 249,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Белоголову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Белоголова Андрея Владимировича задолженность по договору № 92248207 в размере 504 995,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 249,95 руб., а всего 513 245 (пятьсот тринадцать тысяч двести сорок пять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья Е.Ю. Сапрыкина

 

 

 

Мотивированное решение составлено 28.11.2019 года

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск