Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием защитника фио,

рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №303 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №303 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в обосновании указав, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан номер его мобильного телефона, также им не было получено уведомление, о месте и времени судебного заседания он не был извещен и у него не было возможности принять участие при рассмотрении дела, копию постановления мирового судьи он также не получал, по заявлению защитника она была получена только дата.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате рассмотрения заявления, обеспечил явку защитника.

Защитник фио в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи поддержала и просила его удовлетворить, пояснила, что фио вынесенном постановлении узнал случайно, копию постановления не получал, по адресу регистрации не проживает.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от дата была направлена заявителю дата по месту жительства: адрес, и, в связи с истечением срока хранения, выслана обратно отправителю дата. Следовательно, срок обжалования постановления истек дата, постановление вступило в законную силу дата. Жалоба подана в Измайловский районный суд адрес только дата, то есть со значительным пропуском срока на подачу жалобы.

При этом, суд приходит к выводу, что мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации фио права на обжалование постановления.

Кроме того, по общему правилу юридически значимое сообщение должно быть доставлено по месту жительства гражданина, если оно адресовано физическому лицу. Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду его проживания по другому адресу, материалы дела не содержат. Своим правом, предусмотренным п. 45 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрирован в Минюсте России дата N 35442), - фио не воспользовался, тогда как адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений.

С учетом изложенного, сам фио несет риск, связанный с неполучением извещений по указанному в процессуальных документах адресу места жительства. Кроме того, положения КоАП РФ не возлагает обязанность судьи, располагающего сведениями о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснять место его фактического проживания на момент рассмотрения дела.

При этом необходимо учитывать, что фио, будучи уведомленным о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и о направлении его на рассмотрение мировому судье, не уведомил судебный орган о том, что не проживает по адресу, указанному в процессуальных документах, и не просил направлять корреспонденцию по иному адресу места жительства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №303 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении фио - о т к а з а т ь.

Судья фио