Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

..., паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, в период времени с время до время, фио, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения и действуя в исполнении своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, подошел к ранее ему не знакомому фио, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, стоимостью сумма. В продолжении своих преступных намерений он (фио) с целью завладения указанным транспортным средством без цели хищения, нанес несколько ударов в область лица гражданину фио, согласно справки полученной из ККБ № 1 им. фио, причинил фио телесные повреждения в виде: «Множественных ссадин, ушибы лица. Консолидированный перелом нижней челюсти в области ветви слева», применив тем самым в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, взяв у потерпевшего фио ключи от указанной автомашины, фио сел на водительское сиденье в салон автомашины, завел двигатель данной автомашины и управляя автомашиной совершил на ней поездку по улицам адрес. Тем самым, фио, с применением не опасного для жизни и здоровья, совершил угон, то есть незаконное завладение, без цели хищения, автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, стоимостью сумма, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

С уголовным делом № 11801450053001216 в одно производство соединено уголовное дело № 11901450053000311. Соединенному уголовному делу присвоен № 118014500530001216. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450053001216, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевала, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по уголовному делу № 11901450053000311.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по уголовному делу № 11901450053000311.

дата Измайловским районным судом адрес по уголовному делу №1901450053000311 в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 09 суток, а всего до 03 месяцев 09 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: получить заключение медицинской судебной экспертизы проведенной потерпевшему фио, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; провести и получить заключение комиссии экспертов, проведенной обвиняемому фиоА, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; получить заключение эксперта по технико-криминалистической судебной экспертизе, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; на основании полученных заключений дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, ранее неоднократно судим, за аналогичные преступления, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио может скрыться от органов следствия и суда, совершить новые преступления, в связи, с чем в следствие считает, что в отношении фио избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы – невозможно.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, страдает рядом тяжелых заболеваний и ему необходимо лечение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, ранее судим.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев 09 (девяти) суток, то есть до 02 (второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин