Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, д. 110, незаконно, попытался сбыть прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем свертками из прозрачного полиэтилена в количестве 23 штук, в двух из которых находилось согласно справке об исследовании № 552 от дата, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 г и 0, 94 (общая масса вещества двух пакетов 1,44 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №дата Москвы «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе и в время дата, по адресу: адрес, д. 110 с целью сбыта, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, перед этим успев сбросить прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем свертками из прозрачного полиэтилена в количестве 23 штук, в дальнейшем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 110, проведенного в период времени с время по время дата, вышеуказанный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем свертками из прозрачного полиэтилена в количестве 23 штук, в двух из которых находилось наркотическое средство массой 0,50 г и 0, 94 г (общая масса вещества двух пакетов 1,44 г), а также неисследованные свертки из прозрачного полиэтилена в количестве 21 штуки были изъяты из незаконного оборота на адрес.

дата фио задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

дата фио в окончательной редакции предъявлено обвинение совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата уголовное дело № 111901450041000053 по обвинению фио в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 адрес поступило для согласования обвинительного заключения и дальнейшей передачи уголовного дела в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

дата уголовное дело № 111901450041000053 первым заместителем Измайловской прокуратуры адрес советником юстиции фио уголовное дело возвращено в СО Отдела МВД России по адрес для производства дополнительного следствия и устранения недостатков, препятствующих направлению уголовного дела в суд, а именно допущены существенные нарушения норм УПК РФ, препятствующие утверждению обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

дата уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес из Измайловской межрайонной прокуратуры адрес, и принято к производству для дальнейшего расследования, где в тот же день установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 04 месяца 22 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным , так как в настоящее время по делу необходимо: получить заключение дополнительной амбулаторную судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому фио с которым ознакомить заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Учитывая, что для выполнения вышеуказанных следственных действий необходимо дополнительное время, при этом срок следствия продлен до дата, а срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, а также что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет лишения свободы, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, по месту своей постоянной регистрации не проживает, употребляет наркотические средства.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 22 (двадцати двух) суток, то есть до 29 (двадцать девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио