Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-521/20197 (77RS0010-01-2019-006963-83) в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, работающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка датар., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес, мкр-н Рекинцо, д. 2 кв. 209,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Хайэас» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, скорость движения избрала без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно, не приняла, в результате чего у дома № 66/1 по адрес, совершила наезд на остановившийся автомобиль марка автомобиля Авенсис» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль «Вольво ХС 70» гос.per.знак Н 070 НМ 190 под управлением водителя фио В результате дранного ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля Авенсис» фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2501м/2169 у фио паспортные данные выявлено повреждение: рана лобной области, ссадина правого коленного сустава, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья до трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, пояснила суду, что ехала из адрес, находилась в уставшем и подавленном состоянии, все произошло быстро, не успела среагировать должным образом. Не компенсировала причинённый вред здоровью потерпевшему, не интересовалась состоянием здоровья потерпевшего. Просила не лишать права управления ТС.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал выводы судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что не обращался к фио за компенсацией причинённого вреда здоровью, имеет претензии материального характера, поскольку понес расходы в связи с лечением. Просил назначить наказание фио в виде административного штрафа. Подтвердил содержимое видеозаписи, имеющейся в материалах дела.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам административного дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1290336 об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением №77 ОВ 0261570 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом адрес 0010190 осмотра места совершения АП от дата (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- фотокопиями дорожно-транспортного происшествия (л.д.14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении участников ДТП (л.д.17-20);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.23);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.24-25);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, согласно которым дата примерно в время он, управляя личным технически исправным автомобилем марка автомобиля Авенсис г.р.з. X 273 АР 7 99, следовал без пассажиров и без груза по адрес от адрес в направлении адрес в адрес в третьем ряду, со скоростью 60 км/ч. Было светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие было мокрое. Ремнем безопасности он был пристегнут. На его автомобиле был включен ближний свет фар. Напротив д. 66/1 по адрес, перед ним остановилась автомашина Вольво г.р.з Н 070 НМ 190, т.к. впереди на светофоре горел мигающий зеленый сигнал светофора. Он также остановился перед автомобилем марки Вольво в 1,5 метрах. Через 5 секунд произошел удар в заднюю часть его автомобиля, который от удара отбросило впереди стоящий автомобиль Вольво. В результате ДТП, он ударился головой и ногой. Через некоторое время на место ДТП приехала скорая медицинская помощь, врачи которой отвезли его в 15 ГКБ адрес, где его обследовали. От госпитализации отказался. До приезда сотрудников ГИБДД автомобиль с места ДТП не перемещал. Схема ДТП составлена верно. В какие-либо другие медицинские учреждения, он не обращалась. Больше ничего добавить не может, данных о свидетелях ДТП у него нет. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. Судебно-медицинскую экспертизу по его телесным повреждениям полученным в результате ДТП, просит провести по мед. документам без его личного участия, в связи с занятостью. (л.д.40);

- заключением эксперта №2501м/2169, согласно которому у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения: рана лобной области, клинически расценена как «ушибленная»; ссадина правого коленного сустава, которые могли образоваться в результате сочетания ударного и скользящего воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» (дата в время), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клиникоморфологическими данными, характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (ПХО раны, ушивание); относится к повреждениям, причинившим ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Выставленный предварительный диагноз «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга. Перелом шейки правой плечевой кости» при последующем осмотре и обследовании своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений мягких тканей в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений грудной клетки справа, средней трети левого бедра, а также принимая во внимание, раздел П, п. № 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей грудной клетки справа, средней трети левого бедра» судебно-медицинской оценке не подлежит. Ввиду отсутствия объективных клинических данных (описание состояния мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника) и данных инструментальных методов исследования (ультразвукового, магнитно-резонансная томография), позволяющих объективизировать наличие травмы, подвергнуть судебно-медицинской оценке диагноз: «Растяжение мышц шеи» не представляется возможным. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №527685 от дата методом газовой хроматографии в крови гр. фио, паспортные данные этанол не обнаружен (л.д.49-51).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Хайэас» гос. per. знак В 139 АО 190, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, скорость движения избрала без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно, не приняла, в результате чего у дома № 66/1 по адрес, совершила наезд на остановившийся автомобиль марка автомобиля Авенсис» гос. per. знак X 273 АР 799 под управлением водителя фио, который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль «Вольво ХС 70» гос. per. знак Н 070 НМ 190 под управлением водителя фио В результате дранного ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля Авенсис» фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2501м/2169 у фио паспортные данные выявлено повреждение: рана лобной области, ссадина правого коленного сустава, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья до трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевший просил о назначении наказания в виде административного штрафа, однако судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновения с другим ТС.

руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио