Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Абдикаримова фио,

без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-522/2019 (77RS0010-01-2019-006964-80) в отношении:

Абдикаримова фио, паспортные данные..., гражданина адрес, ранее не привлекавшего к административном ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель Абдикаримов фио, управляя автомобилем «Дэу Матиз» гос. per. знак В 043 РК 150, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.21, корп.1 по адрес совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которая после ДТП обратилась за медицинской помощью в травмпункт при 69 Городской поликлиники, откуда нарядом СМП была доставлена в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 3865м/3883 у фио паспортные данные, выявлены повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; относится к повреждением причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Абдикаримов фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание Абдикаримов фио не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако Абдикаримов фио в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Абдикаримова фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Абдикаримов фио не был лишен возможности изложить свои объяснения, как в протоколе об АП и на отдельном бланке, так и в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Абдикаримова фио.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Абдикаримова фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Абдикаримовым фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1290334, составленному дата в связи с нарушением Абдикаримовым фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0261347 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.10);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11);

- протоколом адрес 0013152 осмотра места совершения АП от дата (л.д.12-15);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-17);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.18);

- карточкой происшествия (л.д.19,21);

- мед. справкой в отношении потерпевшей фио (л.д.20);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.25,32);

-постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП (л.д.28);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.29);

- письменными объяснениями потерпевшей фио, согласно которым на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судима. Русским языком владеет хорошо в услугах переводчика не нуждается. дата примерно в время она следовала на остановку общественного транспорта «Перовской овощной базы» и у д. 21, по адрес став переходить дорогу на пешеходном переходе её сбил неизвестный гражданин на автомашине «ДЭУ Матиз» г.н.з. В 043 РК 150. В последствии было установлено, что её сбил гр. фио фио паспортные данные... гражданин р. Киргизия. После ДТП гр. фио и пассажир машины подошли к ней и предложили проследовать в травмпункт. На что она дала свое согласие, и она проследовали в поликлинику № 69 адрес. Находясь в поликлинике пассажир автомашины, начал ей дерзить и пояснять, что гр. фио ничего не будет, за ДТП и предложил ей сумма на лечение. Она отказалась от предложенных ей денег и сказала, что надо ехать в полицию. Далее она совместно с гр. фио приехала в Отдел МВД России по р. Новогиреево, где ею было написано заявление по факту ДТП. Выйдя из Отдела МВД России по р. Новогиреево она увидела наряд ДПС, у которых спросила о своих действиях. Данный экипаж её проконсультировал, и она позвонила в службу «02». После чего наряд ДПС задержал гр. фио, а её направили в ГКБ № 15 адрес. Через некоторое время она стала звонить в полицию с целью выяснить, как расследуется ДТП с её участием и ею было установлено, что рассмотрением ДТП занимается инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио который сообщил, что дело находиться на рассмотрение, и он в ближайшее время с ней свяжется (л.д.41-42);

- заключением эксперта №3865/3883, согласно которому у гр. у фио, паспортные данные, имелось повреждение: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, который мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область ладонной поверхности отведенной левой кисти с воздействием силы по оси конечности, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГП № 69 ДЗМ Травмпункт» (дата в время), а затем госпитализации в адрес Москвы «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» (дата в время), что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе данными рентгенографии, (отсутствие признаков консолидации\сращения), проведением закрытой ручной репозиции, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении; относится к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) — согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». В анализируемом случае консолидация (сращение) перелома и восстановление функций согласно усредненным срокам превышает 3 недели от момента получения травмы. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №515118 от дата методом газовой хроматографии в крови гр. фио, паспортные данные этанол не обнаружен. (л.д.51-52).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель Абдикаримов фио, управляя технически исправным автомобилем «Дэу Матиз» гос. per. знак В 043 РК 150, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.21, корп.1 по адрес совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которая после ДТП обратилась за медицинской помощью в травмпункт при 69 Городской поликлиники, откуда нарядом СМП была доставлена в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 3865м/3883 у фио паспортные данные, выявлены повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; относится к повреждением причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Абдикаримов фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения Абдикаримовым фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений водителем Абдикаримовым фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Абдикаримов фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Абдикаримовым фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия Абдикаримова фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, им были допущены нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Абдикаримова фио, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Абдикаримовым фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, ранее не привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, вместе с тем судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Абдикаримову фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Абдикаримовым фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения ей, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешехода.

руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Абдикаримова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Абдикаримову фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Абдикаримову фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Абдикаримову фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио