Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-006902-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4183/19 по иску наименование организации» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что дата между банком и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счёт, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5229,449 руб..

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку его течение прервано на период времени, в течение которого осуществлялась защита права, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ предъявлением заявления о выдаче судебного приказа.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просил применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать (л.д.34).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п. 5.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предоставления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами с соблюдением письменной формы заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №..., посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл счёт карты и осуществлял кредитование счёта карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах предоставленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчётного периода, что также подтверждается выпиской по счёту.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с п.5.22 Условий потребовал полного возврата задолженности в размере сумма, направив фио заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты не позднее дата (л.д.25-27).

Заключительный счет-выписка оставлен ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок не погашена.

Однако, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к спорным правоотношениям в соответствии с условиями договора (п.5.22 Условий), а также закона (п.1 ст.810 ГК РФ), учитывая, что стороны согласовали возможность досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им, день прекращения обязательств по договору №... следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно: со дня, следующего за днем погашения задолженности, определенным в Заключительном счете-выписке, - с дата.

С иском в суд истец обратился дата.

Таким образом, суд признает обоснованным суждение фио о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд, а также до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.17). В данном случае – дата.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст.ст.202-204 ГК РФ, для приостановления или перерыва течения данного срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает истцу отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.167, 194-198 ГПК РФ, 199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты наименование организации» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио