Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-006848-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4799/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании долга по вексельному обязательству, процентов, указав, что дата между ним и ответчиком заключен Инвестиционный договор с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым он передал ответчику сумма для осуществления инвестиционных проектов под 37,5% годовых, которые подлежали выплате ежемесячно. Инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя наименование организации серии САФ №000277. Вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступила наименование организации. По наступлению срока платежа ответчик выплату по векселю не произвел, кроме того, начиная с дата, перестал выплачивать проценты за пользование суммой инвестиций. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму вексельной задолженности в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, а также договорную неустойку за период с дата по дата из расчета 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Определением от дата, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена наименование организации, являющаяся вексельным поручителем.

Определением суда от дата требования в части взыскания долга по вексельному обязательству, процентов оставлены без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо в судебном заседании участия не принимали, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются  о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В соответствии с Федеральным законом РФ от дата №48 «О переводном и простом векселе» на адрес применяется постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.37г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее Положение).

В соответствии с п.28 данного Положения, в случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск.

В силу пунктов 43, 47 вышеназванного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Статья 48 Положения гласит, что векселедержатель может потребовать от того, кому предъявляется иск, сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, а также пени, проценты со дня срока выплаты и издержки, связанные с протестом.

В пункте 77 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК СНК СССР №104/1341 от 07.08.37г.) указано, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен Инвестиционный договор с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал наименование организации сумма для осуществления инвестиционных проектов под 37,5% годовых на срок до дата.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций (п.4.6 договора), до дня возврата суммы инвестиций и выплачиваются согласно Графику (Приложение №2 к договору), и подлежали выплате в размере по сумма ежемесячно, начиная с дата и далее 9 числа каждого следующего месяца.

В соответствии с дополнительным соглашением от дата инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя серии САФ №000277 наименование организации на сумму сумма, авалистом по которому (вексельным поручителем) выступает наименование организации

Как следует из объяснений истца, представленных документов, фио обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций по Договору исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от дата.

Из объяснений истца следует, что ответчиком наименование организации ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, а именно: начиная с дата, векселедатель перестал выплачивать проценты согласно Графику. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В связи с нарушением срока выплаты процентов по графику истцом начислена неустойка за период с дата по дата в соответствии с п.5.4.4 и 5.4.5 договора из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д.4), суд признает его некорректным, основанным на ошибочном толковании условий договора, а именно п.5.4.4.

Так, истцом начислена неустойка, начиная с дата на вексельную сумму сумма.

Между тем, у наименование организации дата обязательство оплатить вексель еще не возникло, т.к. он подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата, а потому в удовлетворении требований о взыскании неустойки по п.5.4.4 договора (за несвоевременный возврат суммы инвестиций), за период с дата по дата суд полагает истцу отказать.

Удовлетворяя иск частично, суд полагает произвести расчет неустойки в соответствии с п.5.4.5 договора (за нарушение срока уплаты процентов) по следующей формуле:

за период с дата по дата:

сумма х 0,1% х 151 день = сумма

за период с дата по дата:

сумма х 0,1% х 120 дней = сумма

за период с дата по дата:

сумма х 0,1% х 89 дней = сумма

за период с дата по дата:

сумма х 0,1% х 61 день = сумма

за период с дата по дата:

сумма х 0,1% х 29 дней = сумма

Итого: сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио