Решение

№ 2-4765/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 сентября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Сергеевича к Юреневу Василию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов С.С. обратился в суд с иском к ответчику Юреневу В.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика от 04.04.2017 г., по которому истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме *** руб. на срок до 01.09.2017 г., однако ответчик не вернул в установленный срок переданные ему в долг денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа в сумме *** руб., предусмотренную договор неустойку по состоянию на 17.06.2019 г. в сумме *** руб., проценты за пользование займом за период с 04.04.2017 г. по 17.06.2019 г. в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу своего проживания, согласно сведений о регистрации по месту жительства и данных, указанных в расписке о получении денежных средств, однако ответчик в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в прядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между истцом Поповым С.С. (заимодавец) и ответчиком Юреневым В.А. (заемщик) был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки ответчика от 04.04.2017 г., в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику, а заемщик получил денежный заем в сумме *** руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 01.09.2017 г.

Передача истцом ответчику и получение ответчиком от истца денежных средств по указанному договору займа подтверждается содержанием вышеуказанной расписки от 04.04.2017 г., согласно которой ответчик получил от истца *** руб., обязавшись вернуть данную сумму истцу не позднее 01.09.2017 г.

Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, ответчик в указанный срок и до настоящего времени не вернул истцу полученные в долг денежные средства в сумме *** руб.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат займа по расписке от 04.04.2017 г. в сумме *** руб.

В соответствии с условиями указанного договора (расписки) за просрочку возврата займа подлежит уплате неустойка в размере 1% в месяц.

Согласно заявленных истцом требований и представленного им расчета, размер предусмотренной договором неустойки за нарушение срока возврата суммы займа *** руб. за период с 02.09.2017 г. по 17.06.2019 г. составляет *** руб.

Расчетный размер неустойки по ставке 1% в месяц от суммы *** руб. составляет:

- за период с 02.09.2017 г. по 30.09.2017 г. (29 дней из 30 дней):

*** х 1% : 30 х 29 = *** руб.,

- за период с 01.10.2017 г. по 31.05.2019 г. (20 месяцев):

*** х 1% х 20 = *** руб.,

- за период с 01.06.2019 г. по 17.06.2019 г. (17 дней из 30 дней):

*** х 1% : 30 х 17 = *** руб.,

а всего *** + *** + *** = *** руб.

Заявленная истцом ко взысканию неустойка за период с 02.09.2017 г. по 17.06.2019 г. в сумме 44 145 руб. не превышает расчетный размере 48 450 руб., при этом оснований для снижения заявленной истцом суммы неустойки не усматривается, неустойка не является несоразмерной относительно нарушенных ответчиком обязательств, суммы задолженности и срока невозврата денежных средств, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.09.2017 г. по 17.06.2019 г. в заявленной сумме *** руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ за заявленный период с 04.04.2017 г. по 17.06.2019 г.

Согласно представленного истцом расчета, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере *** руб. за период с 04.04.2017 г. по 17.06.2019 г., составляет *** руб., где проценты за период с 04.04.2017 г. по 16.12.2018 г. рассчитаны верно, но в расчете процентов с 17.12.2018 г. по 17.06.2019 г. допущена ошибка.

Истцом за период с 17.12.2018 г. по 17.06.2019 г. применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7,75% и получена сумма процентов за данный период *** руб., однако с 17.06.2019 г. ключевая ставка ЦБ РФ была изменен на 7,5%, тем самым проценты за пользование займом *** руб. за период с 17.12.2018 г. по 16.06.2019 г. по ставке 7,75% составляют *** руб., проценты за пользование займом 225 000 руб. за период с 17.06.2019 г. по 17.06.2019 г. по ставке 7,5% составляют *** руб., а общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за период с 04.04.2017 г. по 17.06.2019 г. составляет *** руб., а не заявленную истцом сумму *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Сергея Сергеевича к Юреневу Василию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Попова Сергея Сергеевича с Юренева Василия Александровича возврат суммы займа *** руб., неустойку *** руб., проценты за пользование займом *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 27.09.2019 года