Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-006809-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5143/19 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы инвестиций, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании суммы инвестиций, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен инвестиционный договор «КФХ PIGS» № 61 с выплатой процентов в конце срока. По условиям договора она передала ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата для осуществления инвестиционных проектов. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и выплатить проценты по ставке 34 % годовых. Впоследствии договор пролонгирован до дата с увеличением процентной ставки до 35 % годовых. Однако ответчик договорные обязательства нарушил, по окончании срока действия договора сумму инвестиций и проценты не уплатил, в связи с чем истец просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, расходы на юридические услуги в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец фио явилась, иск поддержала и настаивала на его удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик наименование организации извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Возражения на иск от ответчика также не поступили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ PIGS» с выплатой процентов в конце срока № 61, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма для обеспечения собственных инвестиционных коммерческих проектов.

Сумма инвестиций предоставлена на срок до дата с выплатой процентов из расчета 34 %, то есть в размере сумма (л.д. 18). Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций до дня возврата суммы инвестиций включительно.

Как следует из объяснений истца и подтверждается письменными доказательствами, фио исполнила обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от дата, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 41).

дата договор инвестирования № 61 от дата пролонгирован до дата. Накопительный процент в размере сумма получен истцом, первоначальная сумма инвестиций составила сумма, основная процентная ставка – 35 % годовых. Проценты подлежали выплате по графику (л.д. 21) – ежемесячно с дата по дата по сумма, итого за 6 месяцев в размере сумма

дата договор инвестирования № 61 пролонгирован до дата. Первоначальная сумма инвестиций составила сумма, основная процентная ставка – 35 % годовых, проценты подлежали выплате по графику (л.д. 23) – ежемесячно с дата по дата по сумма, итого за 6 месяцев в размере сумма

дата, дата, дата истец получила проценты в размере по сумма, а дата, дата, дата по сумма (л.д. 36).

Остальную сумму процентов наименование организации истцу не выплатило, по окончании срока действия договора инвестиционные средства не вернуло.

В настоящее время Инвестиционный договор № 61 от дата прекратил свое действие по истечении срока (дата). Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций и выплате процентов, требования фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой инвестиций за период с дата по дата в общей сумме сумма (сумма х 3 месяца).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ и фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата (как об этом просит истец) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

сумма х 7,75 % /365 дней х 66 дней = сумма

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму сумма (...).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, а потому снижает ее до сумма Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора и объема проделанной представителем истца работы.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда. Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку фио не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д. 11, 28).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио по инвестиционному договору «КФХ PIGS» с выплатой процентов в конце срока №61 от дата сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, проценты (неустойку) за нарушение денежного обязательства в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио