Решение

77RS0010-01-2019-006820-27

№2-6577/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ответчик является владельцем сайта с доменным именем euro-football.ru, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от дата, сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

На странице сайта с доменным именем euro-football.ru, расположенной по адресу: https://www.euro-football.ru/stadium/938593, была размещена статья с наименованием «О стадионе». Данная статья содержит фотографическое произведение с изображением стадиона «Волгоград Арена». Автором данного фотографического произведения является фио, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от дата, согласно которому нотариусом адрес был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, расположенному на сайте ответчика, в формате jpg, а именно: полноразмерного фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем DJI_0058.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Boris Bushmin (фио), дата и время создания фотографического произведения: дата в время, размер (разрешение) фотографического произведения: 4598 х 3063 пикселей.

Только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении). Полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, такой формат можно получить только с оригинального носителя. Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW, идентифицирующего автора, является бесспорным доказательством авторства фио

При публикации вышеуказанного фотографического произведения, автором которого является фио, на странице сайта с доменным именем euro-football.ru, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на публикацию не обращался.

Согласно дополнительному соглашению №2 от дата к договору №ДУ-160418 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от дата, фио (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу в доверительное управление.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Ответчик, получив претензию, фотографическое произведение, автором которого является фио, заменил на другое изображение, тем самым признал факт нарушения исключительного права, однако компенсацию за нарушение исключительного права до настоящего дня не выплатил.

Согласно ст.42 ФЗ «О средствах массовой информации», ответчик обязан соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность, осуществляя деятельность в качестве средства массовой информации.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с фио в пользу наименование организации компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении, дело просил рассмотреть в его отсутствие, поддержал свою позицию, изложенную в письменном отзыве по иску (л.д.81-93), по существу факт нарушения авторских прав фио не оспаривал, указал, что согласен выплатить компенсацию в связи с указанным нарушением в сумме сумма.

В письменном отзыве по иску ответчик не оспаривал, что фотографическое изображение, в отношении которого было заявлено исковое заявление, было размещено на веб-сайте Euro-Footbail.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данный веб-сайт действительно принадлежит ответчику.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Изложенная норма права не ограничивается лишь свободным использование статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, но и предусматривает свободное использование доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера. Согласно изложенного, произведение может относиться к областям науки, литературы и искусства независимо от его достоинства и назначения, а также от способа его выражения. То есть статья, иное текстовое произведение, фотография и так далее, являются способом выражения произведения. Под характером произведения понимается тематика этого произведения, в данном случае отражающая экономические, политические, социальные и религиозные вопросы.

Из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от дата N305-ЭС16-18302 по делу NА40-142345/2015 следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Фотографическое изображение, в отношении которого было заявлено исковое заявление, изначально было опубликовано (процитировано) в социальной сети «Твиттер» в аккаунте «Fiitbol Total» (@FT_Total). Ответчик полагал, что, в соответствии с пп.2 п.1 ст.1274 Гражданского Кодекса РФ правомерно использует уже обнародованное и общедоступное произведение.

Фотографическое изображение, в отношении которого было заявлено исковое заявление, было размещено (процитировано) в составе информационного материала, а фотография приведена в качестве визуальной информации о месте грядущих событий - матчей ФИФА фио по футболу дата.

Фотографии также являются объектом цитирования, правомерность цитирования определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, то есть целями цитирования, использованием в качестве цитаты правомерно опубликованного произведения, указанием имени автора произведения и источника заимствования.

На самом фотографическом изображении, в отношении которого было заявлено исковое заявление и которое было процитировано из «Твиттера», отсутствует указание об авторстве, в связи с чем у ответчика не было оснований для удаления какой-либо информации с фотографии ввиду ее отсутствия.

Фотографическое изображение, в отношении которого было заявлено исковое заявление, было удалено после получения претензии. Данные действия подтверждают, что у ответчика не было умысла на нарушение авторских прав истца. Более того, ответчик продемонстрировал, что действует добросовестно, прекратив использование фотографическое изображение, в отношении которого было заявлено исковое заявление, как только убедился в том, что могло иметь место нарушение авторских прав.

Фотографическое изображение было размещено в информационных целях и не повлекло извлечения прибыли для веб-сайта Euro-Football.ru, которым ответчик управляет в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик не имет стабильного дохода, имеет 2х несовершеннолетних детей, его жена не работает. Также на иждивении у ответчика находится его неработающая мать-пенсионерка. Ранее он не допускал нарушений норм действующего законодательства РФ, допущенное нарушение было вызвано неосторожностью. В связи с изложенным ответчик просит снизить размер компенсации до сумма.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик является владельцем сайта с доменным именем euro-football.ru, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от дата, произведенного нотариусом адрес фио, сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

На странице сайта с доменным именем euro-football.ru, расположенной по адресу: https://www.euro-football.ru/stadium/938593, была размещена статья с наименованием «О стадионе». Данная статья содержит фотографическое произведение с изображением стадиона «Волгоград Арена» (л.д.11-21).

Автором данного фотографического произведения является фио, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от дата, согласно которому нотариусом адрес фио был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, расположенному на сайте ответчика, в формате jpg, а именно: полноразмерного фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем DJI_0058.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Boris Bushmin (фио), дата и время создания фотографического произведения: дата в время, размер (разрешение) фотографического произведения: 4598 х 3063 пикселей (л.д.22-27).

Согласно дополнительному соглашению №2 от дата к договору №ДУ-160418 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от дата, фио (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу в доверительное управление (л.д.29-36).

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении (п.3.4.5 договора), и в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п.3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п.3.3.3 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п.3.3.3 договора).

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения фио, является надлежащим истцом по делу.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (л.д.37-40).

Ответчик, получив претензию, фотографическое произведение, автором которого является фио, заменил на другое изображение (л.д.41-42).

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст.ст.1259,1225 ГК РФ).

В соответствии со ст.1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п.1 ст.1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по «абелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п.2 ст.1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пп.11 п.2 ст.1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст.1250,1252 и 1253), вправе, в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью.

Факт использования произведения (фотографии) без согласия правообладателя, т. е. нарушения прав автора данного произведения, в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал.

Доводы ответчика о том, что при использовании фотографии он полагал, что использует обнародованное и общественно доступное произведение, не могут быть приняты судом, поскольку, в соответствии со ст.1268 ГК РФ, право на обнародование произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом, принадлежит его автору.

Доказательств того, что фотография была обнародована автором либо с его согласия в социальной сети «Твиттер» в аккаунте «Fiitbol Total» (@FT_Total), вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, поскольку действие исключительного права на данное произведение не прекращено, доказательств обратного суду не представлено, данное произведение, в соответствии с п.1 ст.1282 ГК РФ, к общественно доступным не относится.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на правила цитирования, установленные п.1 ст.1274 ГК РФ, также не может быть принята судом. Суд при этом учитывает и то, что при использовании фотографии ответчиком не были указаны ни имя автора, ни источник заимствования.

В силу изложенного суд находит требования истца о взыскании компенсации, предусмотренной п.1 ст.1301 ГК РФ, обоснованными и, исходя из характера нарушения, принимая во внимание то, что ответчиком нарушение было устранено немедленно после того, как о нарушении стало ему известно, фото было размещено в информационных целях и не повлекло извлечения прибыли, считает возможным определить размер компенсации в сумма.

Таким образом, исковые требования наименование организации суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса в сумме сумма подтверждается материалами дела - протоколами осмотра доказательств — и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины (л.д.28), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио