Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу заявителя фио на действия Врио начальника ОМВД России по адрес фио, выразившиеся в направлении материала проверки по заявлению о преступлении,

установил:

В своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат фио просит признать незаконными и необоснованными действия Врио начальника ОМВД России по адрес фио, выразившиеся в направлении материала проверки по заявлению о преступлении.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из жалобы, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, следует, что заявитель оспаривает действия должностного лица, связанные с направлением материала проверки по подследственности.

Вместе с тем, в силу п. 27 Приказа МВД России от дата N 736 (ред. от дата) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» если рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях не относится к компетенции органов внутренних дел или преступления произошли на территории обслуживания другого территориального органа МВД России, то все имеющиеся материалы после регистрации в КУСП в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации передаются в другой орган предварительного расследования или дознания (в том числе в иной территориальный орган МВД России) по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК.

С учетом изложенного, поскольку суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования и не вправе определять перечень процессуальных действий, которые следователю либо дознавателю надлежит выполнить либо воздержаться от выполнения; кроме того оценка доводов заявителя о нарушении подследственности при проведении доследственной проверки либо расследовании уголовного дела может быть дана судом только при рассмотрении уголовного дела по существу, предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать заявителю фио в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия Врио начальника ОМВД России по адрес фио, выразившиеся в направлении материала проверки по заявлению о преступлении, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио