Определение суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С.

№ 11-173/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Селивановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-173/19 по частной жалобе ответчика Лазаренко Андрея Анатольевича, поданной на определение мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы от дата, которым возвращена апелляционная жалоба Лазаренко Андрея Анатольевича на решение суда от дата по гражданскому делу по иску Лазаренко Людмилы Григорьевны к Лазаренко Андрею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы дата постановлено определение, которым апелляционная жалоба ответчика Лазаренко А.А. возвращена заявителю по тем основаниям, что подана по истечении срока для устранения недостатков ранее поданной апелляционной жалобы и не содержала просьбы о восстановлении срока на обжалование (п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ).

Ответчик Лазаренко А.А. с указанным определением не согласился, подал на него частную жалобу, в которой указывает, что апелляционная жалоба подана через отделение почтовой связи дата, то есть в пределах установленного судом срока для исправления недостатков ранее поданной апелляционной жалобы – дата

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Лазаренко А.А., мировой судья исходил из того, что он направлена почтой дата, то есть по истечении установленного определением от дата срока, и ходатайств о восстановлении процессуального срока не содержит.

Вместе с тем, с указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ч.1 и ч.2 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов гражданского дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы от дата апелляционная жалоба Лазаренко А.А. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков по дата

дата, то есть в установленный мировым судьей срок, Лазаренко А.А. через отделение почтовой связи в суд направлена апелляционная жалоба, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела почтовым конвертом с соответствующим штемпелем отделения почтовой связи, сведениями об отслеживании корреспонденции с ШПИ 1159132056961, а также приложенным к частной жалобе почтовым чеком.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось правовых оснований для возвращения Лазаренко А.А. апелляционной жалобы по изложенным в обжалуемом определении мотивам, в связи с чем определение от дата подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.329,333-335ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы от дата отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья В.Д. Агамов