Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у № 299

адрес

фио Дело № 11-177/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №299 адрес от дата, которым постановлено:

отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа № 4332016, заключенному дата, в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства, жалобы на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения взыскателя и должника.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований к отмене определения суда не имеется.

Согласно ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно абзацу 3 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от дата №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных выше норм процессуального права, судебный приказ может быть вынесен только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные взыскателем документы должны свидетельствовать о бесспорности заявленных требований.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, указал, что имеется спор о праве, поскольку договор займа заключен путем направления заявителем оферты, договоре в приложенной оферте на предоставление зама отсутствуют собственноручные подписи сторон.

Судебный приказа выносится только по бесспорным требования, в то время как в представленных заявителем документах от имени сторон совершалось совокупность электронных операций, вывод о правовой природе которых и личность участников может быть сделан только в рамках общего состязательного производства с исследованием представленных сторонами доказательств суд

Оснований не согласиться с позицией мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь , , ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №299 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу наименование организации без удовлетворения.

Судья фио