Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-006661-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4340/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, наименование организации о взыскании долга по вексельному обязательству, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о взыскании долга по вексельному обязательству, процентов, указав, что дата между ним и ответчиком наименование организации заключен Инвестиционный договор с ежемесячной выплатой процентов №1172, в соответствии с которым он передал ответчику сумма для осуществления инвестиционных проектов под 37,5% годовых, которые подлежали выплате ежемесячно. Инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя наименование организации серии САФ №.... Срок платежа в векселе не указан, в связи с чем он подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата. Вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступила ответчик наименование организации. По наступлению срока платежа ответчик выплату по векселю не произвел, кроме того, начиная с дата, перестал выплачивать проценты за пользование суммой инвестиций. Считая свои права нарушенными, указывая, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму вексельной задолженности в размере сумма, а также проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчики извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются  о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В соответствии с Федеральным законом РФ от дата №48 «О переводном и простом векселе» на адрес применяется постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.37г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее Положение).

В соответствии с п.28 данного Положения, в случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск.

В силу пунктов 43, 47 вышеназванного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Статья 48 Положения гласит, что векселедержатель может потребовать от того, кому предъявляется иск, сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, а также пени, проценты со дня срока выплаты и издержки, связанные с протестом.

В пункте 77 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК СНК СССР №104/1341 от 07.08.37г.) указано, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю.

Эти постановления касаются: индоссамента, срока оплаты (ст. 33-37), самого платежа (ст.38 - 42), иска в случае непринятия или неоплаты (ст. 43 -54, кроме 51), посреднической оплаты (ст.55, 59 - 63), копий, изменений и давности (ст.67- 71), исчисления сроков и нерабочих дней (ст.72-74), поскольку эти постановления являются совместимыми с природой данного документа.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен Инвестиционный договор с ежемесячной выплатой процентов №1172, в соответствии с которым истец передал наименование организации сумма для осуществления инвестиционных проектов под 37,5% годовых на срок до дата.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций (п.4.6 договора), до дня возврата суммы инвестиций и выплачиваются согласно Графику (Приложеение №2 к договору), а именно проценты подлежали выплате, начиная с дата и далее 9 числа каждого следующего месяца.

В соответствии с дополнительным соглашением от дата инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя серии САФ №... наименование организации на сумму сумма, авалистом по которому (вексельным поручителем) выступает наименование организации

Как следует из объяснений истца, представленных документов, фио обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций по Договору исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от дата.

По наступлению срока платежа, а именно дата фио обратился к ОО ПФК «СоцАгроФинанс» с требованием оплаты векселя, однако векселедатель выплату по векселю не произвел.

Кроме того, из объяснений истца следует, что ответчиком наименование организации ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, а именно: начиная с дата, векселедатель перестал выплачивать проценты согласно Графику. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены обязательства по оплате векселя и выпале процентов за пользование суммой инвестиций, требования истца о взыскании с ответчиков суммы вексельного долга в размере сумма и процентов за период с дата по дата в размере сумма (сумма х 6 мес.) основаны на законе и подлежат удовлетворению. Взыскание суд полагает произвести с ответчиков солидарно.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, наименование организации солидарно в пользу фио по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио