Определение о прекращении производства по делу

77RS0010-01-2019-006734-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5442/2019 по иску фио к фио о расторжении договора, взыскании долга, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора, взыскании долга, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога, в котором просил расторгнуть договор займа, заключенный между сторонами дата, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, возместить судебные расходы. Взыскание просил произвести, в том числе, за счет предмета залога – 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца фио, действующая на основании доверенности, предложила ответчику заключить мировое соглашение, которое представлено в письменном виде на трех листах и приобщено к материалам дела.

Ответчик фио выразил желание заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Судом установлено, что мировое соглашение представлено в суд в письменном виде на трех листах и подписано представителем истца, чьи полномочия на заключение и подписание мирового соглашения проверены судом и подтверждены доверенностью, и ответчиком.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца и ответчику разъяснены и им понятны.

Одновременно суд полагает возможным разрешить вопрос о возврате истцу оплаченной при подаче иска госпошлины на основании п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, совершено в интересах сторон,

руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между фио и фио, в соответствии с которым:

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования в размере сумма в части суммы основного долга, процентов, пеней и штрафов и обязуется погасить в полном объеме в срок, установленный п. 4 мирового соглашения;

2. Истец отказываются от исковых требований сверх суммы, установленной п.1 мирового соглашения в части взыскания с ответчика процентов, неустойки и штрафов за пользование займом.

2.1. Истец обязуется принять денежные средства, в размере, установленном п. 1 мирового соглашения.

3. В случае не исполнения обязательств в полном объеме или не надлежащего исполнения обязательств, в том числе уклонения от исполнения обязательств по мировому соглашению в срок установленный п.4, фио признает передачу в собственность фио заложенного недвижимого имущества, принадлежащего по праву собственности и являющегося обеспечением исполнения обязательств по Договору займа от дата (бланк 77 АВ ... зарегистрировано в реестре №...): 1/2 (одна вторая) доля Квартиры, находящейся по адресу: адрес, общей площадью ... (...) кв. м. кадастровый номер ...) в счет погашения задолженности по исковым требованиям Истца, установленных п.1 мирового соглашения, после наступления срока исполнения обязательств на следующий день, начиная с дата.

4. Стороны установили срок исполнения обязательств Ответчика по мировому соглашению, утвержденных п.1 мирового соглашения - дата (включительно);

5. С утверждением судом мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от дата, в том числе всех дополнительных соглашений к нему, прекращаются в полном объеме.

Возвратить фио из бюджета адрес государственную пошлину размере сумма, уплаченную дата согласно чеку-ордеру Сбербанка России №... на сумму сумма и дата согласно чеку-ордеру Сбербанка России №... на сумму сумма соответственно.

Производство по делу №2-5442/2019 по иску фио к фио о расторжении договора, взыскании долга, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио