Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ризвонова фио, паспортные данные, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, семейное положение устанавливается, детей не имеющего, ранее судимого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении фио и фио

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время фио и фио, находясь на территории комплекса «Кремль в Измайлово» по адресу: адрес, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из кармана пальто, надетого на Ей Щанвэнь, принадлежащий последней мобильный телефон «iPhone Xs Max» стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив Ей Щанвэнь значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, полковником юстиции фио, дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступление предусмотренного п.п. «а,в.г» ч.2 ст.158 УК РФ

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес, срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступление предусмотренного п.п. «а,в.г» ч.2 ст.158 УК РФ

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес, срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Ризвонова фио и фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответ на поручение об оказании правовой помощи с компетентных органов адрес; получить характеризующий материал на обвиняемых фио и фио в полном объеме; с учетом собранных доказательств предъявить фио и фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена ,либо изменены на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио и фио обвиняются в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, являются гражданами другого государства места жительства на территории адрес и адрес не имеют, официально не трудоустроены, в связи с чем , у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность Ризвонова фио и фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый фио не возражал против удовлетворения ходатайства, его защитник вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио и фио, каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления средней тяжести в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, являются гражданином иностранного государства, не имеют постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, ранее судимы, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Ризвонова фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин