Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-01-2019-006577-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия ИП Раупова фио,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес фио, представившей доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-504/2019 об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.6 КРФоАП, в отношении:

индивидуального предпринимателя Раупова фио, паспортные данныеадрес Рудаки, адрес, гражданина РФ, фактический адрес осуществления деятельности ИП адрес, (ИНН 504021032163), проживающего по адресу: адрес, Спас_деменский район, с. адрес Молодежная, дом 18,

установил:

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес юристом 1 класса фио вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.6 КРФоАП в отношении индивидуального предпринимателя Раупова фио.

Согласно постановлению о возбуждению дела об АП, составленному дата, дата с время по время по адресу: адрес межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры адрес с привлечением специалистов территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес проведена проверка соблюдения наименование организации требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защите прав потребителей. В ходе проверки в отношении наименование организацииЗ, осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания в арендованном помещении на основании договора аренды нежилого помещения от дата №17-19, выявлены нарушения санитарно- эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: - планировка и взаимное расположение помещения отдела по приготовлению продуктов общественного питания (далее - отдел) наименование организации не предусматривает соблюдение последовательности (поточности) технологических процессов, отдельный вход в помещение отдела отсутствует, занос пищевой продукции, продовольственного сырья, а также проход персонала осуществляется через лаз, расположенный между прилавком для реализации изготовляемой продукции, вследствие чего имеются пересечение потоков сырья, готовой продукции и персонала; изготовление выпечных хлебобулочных изделий в ассортименте с мясными начинками на электрическом Тандыре; изготовление первых блюд (борщ, рассольник); вторых блюд (плов, пельмени, манты, голубцы, котлеты, голубцы) осуществляется при отсутствии необходимого набора производственных помещений, в нарушение поточности технологического процесса, продовольственное сырье (мука в мешках, мясные полуфабрикаты, лук репчатый свежий), используемое для приготовления продукции заносится непосредственно в отдел, где производится приготовление вышеуказанной продукции общественного питания, необходимые условия для подготовки сырья к производству и его обработки - специально-оборудованные участки (тара) с установкой необходимого оборудования отсутствуют, отмечено хранение на полу муки в мешках, хранение пищевой продукции неупорядоченно, хранится повсеместно (на различных полках, под столами, на полу) в единственном производственном помещении отдела, где осуществляются все технологические процессы, складские помещения отсутствуют; отсутствуют условия: для обработки сырых овощей (капусты свежей, моркови свежей, лука репчатого свежего); для мытья внутри-цехового инвентаря: моются и обрабатываются в 1-но секционной малогабаритной моечной ванне, где также моется весь инвентарь, оборудование, моются руки, (нарушение п.п. 5.1, 8.1, 8.4 Санитарных правил «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01»); - разделочный инвентарь (ножи, доски) не промаркированы (нарушение п. 6.5 СанПиН 2.3.6.1079-01); - санитарное содержание помещений в отделе наименование организации неудовлетворительное: некачественно и несвоевременно проводится текущая уборка помещений - полы грязные, под технологическом и холодильном оборудованием скопление грязи, бытовой холодильник, электрическая плита, стены, грязные (с наличием слоя грязи и жира), все помещения захламлены посторонними предметами, хранение уборочного инвентаря, пищевых продуктов, личных вещей неупорядоченно (отмечается хранение грязного веника рядом с мукой в открытом мешке на полу), отмечено хранение личных вещей (верхней одежды, обуви телефона) (нарушение п.п. 5.11, 15.1, 15.2 СанПиН 2.3.6. 1079-01); - не организованы условия для соблюдения сотрудниками правил личной гигиены: отсутствует туалет и гардероб для сотрудников: хранение верхней одежды и личных вещей осуществляется на рабочих местах, в производственном помещении, отсутствует раковина для мытья рук (нарушение п. 13.4 СанПиН 2.3.6.1079-01); - не представлены: протоколы лабораторных исследований (испытаний) в соответствии с программой производственного контроля изготовляемой (реализуемой) продукции общественного питания, смывов с инвентаря, оборудования, посуды, рук и санитарной одежды персонала (нарушение п.п. 14.1, 14.2, 14.3 СанПиН 2.3.6.1079-01); - в отделе наименование организации обнаружены пищевые продукты без маркировочных ярлыков: 1,3 кг. лука репчатого св., 2,1 кг. мяса охлажденного. Также на хранении в отделе находились пищевые продукты собственного производства и полуфабрикаты: 2,8 кг. выпечных изделий в ассортименте; 1,7 кг. мясного полуфабриката, без информации о дате и времени приготовления (нарушение п.п. 7.29, 8.3 СанПиН 2.3.6.1079-01); - не представлены сопроводительные документы, подтверждающие происхождение качество и безопасность вышеуказанной реализуемой пищевой продукции (накладные, декларации о соогветс1вии, маркировочный ярлык с необходимой информацией об изготовителе, дате изготовления, условиях хранения и срока годности продукции), а также ветеринарное свидетельство на продукцию животного происхождения (нарушение п.п. 7.7, 7.8 СанПиН 2.3.6.1079-01); - не представлены медицинские книжки с необходимыми медицинскими обследованиями и данными о прохождении гигиенического обучения и аттестации трех работников, работающих в отделе на момент проверки (нарушение п.п. 13.1,13.3 СанПиН 2.3.6.1079-01); - отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства, разрешенные к применению в установленном порядке, уборочный инвентарь (нарушение 5.13, 5.15 СанПиН 2.3.6.1079-01), что является нарушением: ст. ст. П. 17, 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99г. № 52 - ФЗ; п.п. 5.1, .5.11, 5.13, 5.15, 6.5, 7.7, 7.8, 7.29, 8.1, 8.3, 8.4, 13.1, 13.3, 13.4, 14.1, 14.2, 14.3, 15.1, 15 2 СП 2 3 6 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.п. 1.2, 1.4, 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», то есть индивидуальный предприниматель Раупов фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель Раупов фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Согласно почтовому конверту судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Индивидуальный предприниматель Раупов фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. От индивидуального предпринимателя Раупова фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Согласно почтовому конверту судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения». Судья считает, что индивидуальный предприниматель Раупов фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, сокращенные сроки рассмотрения по делу, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие индивидуального предпринимателя Раупова фио, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Представитель Измайловского межрайонного прокурора адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио в судебное заседание явилась, показала суду, что до настоящего времени нарушения индивидуальным предпринимателем Рауповым фио не устранены. Просила назначить наказание в виде приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Раупова фио.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио приходит к выводу о том, что виновность индивидуального предпринимателя Раупова фио полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В соответствии со Федерального закона РФ от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Федерального закона от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Положениями Федерального закона от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от дата N 52-ФЗ) определено, что работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата с время по время по адресу: адрес, межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры адрес с привлечением специалистов территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес проведена проверка соблюдения наименование организации требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защите прав потребителей. В ходе проверки в отношении наименование организацииЗ, осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания в арендованном помещении на основании договора аренды нежилого помещения от дата №17-19, выявлены нарушения санитарно- эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно:

- планировка и взаимное расположение помещения отдела по приготовлению продуктов общественного питания (далее - отдел) наименование организации не предусматривает соблюдение последовательности (поточности) технологических процессов, отдельный вход в помещение отдела отсутствует, занос пищевой продукции, продовольственного сырья, а также проход персонала осуществляется через лаз, расположенный между прилавком для реализации изготовляемой продукции, вследствие чего имеются пересечение потоков сырья, готовой продукции и персонала; изготовление выпечных хлебобулочных изделий в ассортименте с мясными начинками на электрическом Тандыре; изготовление первых блюд (борщ, рассольник); вторых блюд (плов, пельмени, манты, голубцы, котлеты, голубцы) осуществляется при отсутствии необходимого набора производственных помещений, в нарушение поточности технологического процесса, продовольственное сырье (мука в мешках, мясные полуфабрикаты, лук репчатый свежий), используемое для приготовления продукции заносится непосредственно в отдел, где производится приготовление вышеуказанной продукции общественного питания, необходимые условия для подготовки сырья к производству и его обработки - специально-оборудованные участки (тара) с установкой необходимого оборудования отсутствуют, отмечено хранение на полу муки в мешках, хранение пищевой продукции неупорядоченно, хранится повсеместно (на различных полках, под столами, на полу) в единственном производственном помещении отдела, где осуществляются все технологические процессы, складские помещения отсутствуют; отсутствуют условия: для обработки сырых овощей (капусты свежей, моркови свежей, лука репчатого свежего); для мытья внутри-цехового инвентаря: моются и обрабатываются в 1-но секционной малогабаритной моечной ванне, где также моется весь инвентарь, оборудование, моются руки, (нарушение п.п. 5.1, 8.1, 8.4 Санитарных правил «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01»);

- разделочный инвентарь (ножи, доски) не промаркированы (нарушение п. 6.5 СанПиН 2.3.6.1079-01);

- санитарное содержание помещений в отделе наименование организации неудовлетворительное: некачественно и несвоевременно проводится текущая уборка помещений - полы грязные, под технологическом и холодильном оборудованием скопление грязи, бытовой холодильник, электрическая плита, стены, грязные (с наличием слоя грязи и жира), все помещения захламлены посторонними предметами, хранение уборочного инвентаря, пищевых продуктов, личных вещей неупорядоченно (отмечается хранение грязного веника рядом с мукой в открытом мешке на полу), отмечено хранение личных вещей (верхней одежды, обуви телефона) (нарушение п.п. 5.11, 15.1, 15.2 СанПиН 2.3.6. 1079-01);

- не организованы условия для соблюдения сотрудниками правил личной гигиены: отсутствует туалет и гардероб для сотрудников: хранение верхней одежды и личных вещей осуществляется на рабочих местах, в производственном помещении, отсутствует раковина для мытья рук (нарушение п. 13.4 СанПиН 2.3.6.1079-01);

- не представлены: протоколы лабораторных исследований (испытаний) в соответствии с программой производственного контроля изготовляемой (реализуемой) продукции общественного питания, смывов с инвентаря, оборудования, посуды, рук и санитарной одежды персонала (нарушение п.п. 14.1, 14.2, 14.3 СанПиН 2.3.6.1079-01);

- в отделе наименование организации обнаружены пищевые продукты без маркировочных ярлыков: 1,3 кг. лука репчатого св., 2,1 кг. мяса охлажденного. Также на хранении в отделе находились пищевые продукты собственного производства и полуфабрикаты: 2,8 кг. выпечных изделий в ассортименте; 1,7 кг. мясного полуфабриката, без информации о дате и времени приготовления (нарушение п.п. 7.29, 8.3 СанПиН 2.3.6.1079-01);

- не представлены сопроводительные документы, подтверждающие происхождение качество и безопасность вышеуказанной реализуемой пищевой продукции (накладные, декларации о соогветс1вии, маркировочный ярлык с необходимой информацией об изготовителе, дате изготовления, условиях хранения и срока годности продукции), а также ветеринарное свидетельство на продукцию животного происхождения (нарушение п.п. 7.7, 7.8 СанПиН 2.3.6.1079-01);

- не представлены медицинские книжки с необходимыми медицинскими обследованиями и данными о прохождении гигиенического обучения и аттестации трех работников, работающих в отделе на момент проверки (нарушение п.п. 13.1,13.3 СанПиН 2.3.6.1079-01);

- отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства, разрешенные к применению в установленном порядке, уборочный инвентарь (нарушение 5.13, 5.15 СанПиН 2.3.6.1079-01), что является нарушением: ст. ст. П. 17, 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99г. № 52 - ФЗ; п.п. 5.1, .5.11, 5.13, 5.15, 6.5, 7.7, 7.8, 7.29, 8.1, 8.3, 8.4, 13.1, 13.3, 13.4, 14.1, 14.2, 14.3, 15.1, 15 2 СП 2 3 6 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.п. 1.2, 1.4, 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», то есть индивидуальный предприниматель Раупов фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ИП Раупова фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФоАП подтверждаются:

- постановлением о возбуждении дела об АП от дата (л.д.9-16);

- посменными объяснениями наименование организации от дата (л.д.17-18)

- актом проверки исполнения действующего законодательства от дата (л.д. 19-20);

- решением о проведении проверки от дата (л.д. 21);

- выпиской ЕГРИП (л.д. 25-30);

- правоустанавливающими документами наименование организации,

- фотофиксацией нарушений к акту осмотра (л.д.38-98).

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Постановление о возбуждении дела об АП и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив их по правилам КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ИП Раупова фио.

Действия ИП Раупова фио правильно квалифицированы по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

В соответствии с п. 23.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5 от дата, наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (, КоАП РФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды ( КоАП РФ). Обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда, должны быть указаны им в постановлении по делу об административном правонарушении. Определяя срок административного приостановления деятельности, необходимо иметь в виду, что он не может превышать девяноста суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась (, КоАП РФ). В случае применения названной меры судье следует отразить это обстоятельство в постановлении по делу, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности ( КоАП РФ). Время начала и окончания срока административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица не должно определяться в постановлении, так как это не предусмотрено РФ. В постановлении по делу судья обязан решить вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения его исполнения, которые в зависимости от обстоятельств каждого дела могут заключаться во временном прекращении эксплуатации тех агрегатов, объектов, зданий или сооружений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, либо во временном прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, его филиалами, представительствами, структурными подразделениями, производственными участками тех видов деятельности (работ), оказания услуг, от которых исходит угроза причинения вреда охраняемым общественным отношениям ( КоАП РФ). Вместе с тем в постановлении не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий (например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), поскольку в соответствии с и КоАП РФ и Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай, когда при назначении такого вида административного наказания за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма судья обязан одновременно с приостановлением деятельности индивидуальных предпринимателей или юридических лиц решить вопрос о мерах, необходимых для приостановления операций по счетам.

При назначении наказания Индивидуальному предпринимателю Раупову фио судья в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учётом обстоятельств и характера совершённого правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, считает необходимым приостановить деятельность Индивидуального предпринимателя Раупова фио,, поскольку выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья населения, в связи с тем, что выявленные нарушения непосредственно угрожают жизни и здоровью людей, с учётом их характера, менее строгий вид наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

руководствуясь ст.ст.6.4, 29.9 ч.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ИП Раупова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить ИП Раупову фио наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Раупова фио по адресу: адрес, Первомайская, владение 104а, на срок 90 (девяносто) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья фио