Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1068/2019

77RS0010-01-2019-006738-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №290 начальника Инспекции ФНС России № 19 советника государственной гражданской службы РФ 1 класса фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КРФоАП, в отношении генерального директора наименование организации фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №290 начальника Инспекции ФНС России № 19 советника государственной гражданской службы РФ 1 класса фио от дата, генеральный директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления Инспекции ФНС России №19 адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица Инспекции ФНС России № 19 адрес им не пропущен, так как копия обжалуемого постановления им не была получена.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления слушанием.

Судья рассмотрел заявление в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.3 КоАП РФ.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №289 начальника Инспекции ФНС России № 19 советника государственной гражданской службы РФ 1 класса фио от дата, представленное заявителем, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление №290 начальника Инспекции ФНС России № 19 советника государственной гражданской службы РФ 1 класса фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором N 10799628614047 в адрес генерального директора наименование организации фио, - дата. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №10799628614047.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования генеральный директор наименование организации фио не обратился.

Вместе с тем, генеральный директор наименование организации фио подал в суд дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что не получал копию постановления должностного лица.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, не могут быть признаны обоснованными и данные обстоятельства не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, При этом ссылка заявителя о том, что копия обжалуемого постановления не получена почтовым сообщением, не свидетельствует о том, что должностным лицом Инспекции ФНС России № 19 не исполнены требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления. Поскольку требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом Инспекции ФНС России № 19 было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно фио несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась Инспекцией ФНС России № 19 по адресу жительства фио. фио не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, фио располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Не выполнение фио обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №290 начальника Инспекции ФНС России № 19 советника государственной гражданской службы РФ 1 класса фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КРФоАП, в отношении генерального директора наименование организации фио, отклонить.

Судья фио