Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, потерпевшего фио на постановление о приостановлении производства по уголовному делу № 11601450302000202,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба потерпевшего фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление о приостановлении производства по уголовному делу № 11601450302000202. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что по делу имеются достаточные доказательства, однако предварительное следствие безосновательно приостанавливается. С учетом изложенных доводов, просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении жалобы по подсудности в Перовский районный суд адрес, так как уголовное дело находится в производстве СО ОМВД России по адрес.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявлял.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив жалобу и представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц следственных органов, а также прокурора могут быть рассмотрены и разрешены районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, а при определении места предварительного расследования в соответствии с ч. ч. 2 - 6 ст. 152 УПК РФ - районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 (ред. от дата) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу части 1 статьи 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из представленных документов, заявитель обжалует постановление о приостановлении производства по уголовному делу № 11601450302000202, вынесенное следователем СО ОМВД России по адрес, находящегося по адресу: адрес, указанный адрес находится на территории юрисдикции Перовского районного суда адрес.

Таким образом, жалоба фио подсудна Перовскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу потерпевшего фио на постановление о приостановлении производства по уголовному делу № 11601450302000202 направить по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио