Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации на адрес не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего ребёнка паспортные данные, работающего, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВ России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД адрес уголовное дело №11901450053000413 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования.

По версии органов предварительного следствия преступления совершены при следующих обстоятельствах: дата, в период времени с время по время, фио совместно с фио, находясь по адресу: адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, с целью хищения чужого имущества, напали на доставщика пиццы фио и открыто похитили принадлежащую наименование организации термосумку, стоимостью сумма с находящимся в ней заказом, а именно: пиццей жульен в количестве 1 шт. , стоимостью сумма, соусом сырным в количестве 1 шт., стоимостью сумма, соусом чесночным в количестве 1 шт., стоимостью сумма, горячим ролом Цезарь, в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 2 шт., на общую сумму сумма, а так же согласно справки, полученной из фио Иноземцева №12318 от дата нанесли фио телесные повреждения в виде: «Ушиба мягких тканей лица, головы, перелома костей носа, ушиба поясничного отдела позвоночника». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, а фио физический вред.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемым фио и фио, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу фио, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетелей фио и фио; осмотреть, признать и приобщить к уголовном делу вещественные доказательства; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио и фио

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток.

Учитывая, что для выполнения вышеуказанных следственных действий необходимо дополнительное время, при этом срок следствия продлен до дата, а срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата, а также что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, имеет не снятую и не погашенную судимость, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, а фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, нигде официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, законного источника дохода, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия, а также могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло .Данные о личности обвиняемых фио и фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио и фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Старший помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.

Обвиняемый фио не возражал против удовлетворения ходатайства, его защитник против удовлетворения ходатайства возражал и просил изменить меру пресечения на домашний арест.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио и фио задержаны уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны они при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о их причастности к инкриминируемому преступлению. Обвинение фио и фио в совершении инкриминируемого им преступления, предъявлено с соблюдением требований главы 23 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио и фио, каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, фио не имеет постоянной регистрации на адрес, ранее судим, и убедительных гарантий своей явки к следователю обвиняемые суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Манжина фио на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 20 (двадцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 20 (двадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин