Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фиоо., при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио Джамил оглы, ...паспортные данные, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, 5-я адрес, постоянного места жительства не имеющего, образование среднее общее, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

дата ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11901450053000562 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата срок дознания продлен и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по дата.

Органами предварительного следствия фиоо. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении дознавателя.

дата в время подозреваемый фио был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 26 суток, то есть по дата включительно.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фиоо. под стражей истекает дата и составит 26 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: собрать характеризующий материал; выполнить требования ст. ст. 217 УПК РФ; составить обвинительный акт, направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению органов дознания, избранная в отношении обвиняемого фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, по месту регистрации не проживает, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, фиоо. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство дознавателя поддержал.

Обвиняемый против ходатайства дознавателя возражал, так как скрываться он не намерен, готов явиться по первому вызову дознавателя, у него имеется место жительства в адрес.

Защитник-адвокат также возражал против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фиоо. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в РФ, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фиоо. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фиоо. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Джамил оглы на 30 (тридцать) суток, а всего до 56 (пятидесяти шести) суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио