Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио Ханум Усубовны,

с участием старшего инспектора отделения ОПАЗ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, представившей удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-496/2019 77RS0010-01-2019-006508-90 в отношении:

фио Ханум Усубовны, паспортные данные, гражданки адрес, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес.

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время, фио Ханум Усубовна по адресу: адрес, осуществила реализацию кроссовок «Nike» черного цвета, 44 размера, по цене сумма, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Таким образом фио Ханум Усубовна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио Ханум Усубовна в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признала, пояснила, что приехала к сестре, которая работает продавцом в магазине по указанному адресу, принесла ей покушать. В период, указанный в протоколе об административном правонарушении, пришли два покупателя, попросили купить одну пару кроссовок «Nike», так как у её сестры были грязные руки от еды, и она (фио) находилась ближе к покупателям и кассе, кассовый чек на товар и сдачу покупателям выдала она, после чего покупатели сообщили, что это контрольная закупка и один из них предъявил удостоверение сотрудника полиции. Также пояснила, что дата впервые пробивала кассовый чек, и что ранее примерно за год до дата сестра показывала, как это делается. Сотрудник полиции взяла объяснения с нее и с ее сестры, попросили документы, удостоверяющие личность, изъяли кроссовки «Nike» 39 пар, иных протоколов в отношении неё не составляли. На вопрос суда пояснила, что не знает где были приобретены данные кроссовки.

Старший инспектор отделения ОПАЗ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор полиции фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, показала суду, что состоит на службе УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с дата, к ним в отдел поступило заявление от гр-ки фио с просьбой провести проверки в магазине по указанному адресу, в связи с отсутствием документации на продаваемый товар. По данному заявлению была проведена проверка – контрольная закупка, в ходе которой было ею куплено одна пара кроссовок «Nike», имеющие явные признаки контрафакта. В данном магазине находилась фио, и ее сестра фио, кассовый чек и сдачу с покупки выдала именно фио После покупки им было объявлено, что это контрольная закупка. фио просила не составлять протокол, так как боялась реакции руководства магазина, после чего начала предлагать взятку в размере сумма, при этом каких-либо провокаций, в том числе на дачу взятки, со стороны инспектора не было, также фио была предупреждена об уголовной ответственности за дачу взятки, однако это не остановило последнюю. Были изъяты 39 пар кроссовок. Согласно заключению эксперта 39 изъятых пар кроссовок содержат незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Nike». В последующем в отношении фио было возбуждено уголовное дело по ст. 291 УК РФ, иных материалов не возбуждалось и не составлялось. На порос суда показала, что у фио Ханум Усубовны при пробивании и выдачи кассового чека были уверенные действия, со знанием дела произвела денежный расчет, выдала сдачу, все данные действия не вызывали сомнений в том, что перед ней (фио) продавец.

Судья, выслушав объяснения фио Ханум Усубовны, допросив старшего инспектора отделения ОПАЗ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио Ханум Усубовны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Таким образом судом установлено, что дата в время, фио Ханум Усубовна по адресу: адрес, осуществила реализацию кроссовок «Nike» черного цвета, 44 размера, по цене сумма, согласно заключению эксперта №1330 от дата 20019 года представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «nike». Таким образом фио Ханум Усубовна, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения фио Ханум Усубовной административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом №0544252 об АП, составленному дата. (л.д.109);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата. (л.д.108);

- заявлением гр. фио (л.д.2-3);

- протоколом изъятия вещей и документов от дата. (л.д.5);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.7);

- определением о назначении экспертизы по делу об АП от дата (л.д.17-18);

- заключением эксперта №1330, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков «nike» (свидетельства №№ 140352, 233151, 65094). Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарных знаков «Nike» (1,2,3) является наименование организации, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Содеянные Штаты Америки (US). Уполномоченным представителем правообладателя на адрес по защите товарных знаков является наименование организации (адрес).

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Срок привлечения фио Ханум Усубовны к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях ( названного Кодекса).

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Санкцией КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Из представленных материалов дела следует, что согласно кассовому чеку стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, является сумма (л.д.4), следовательно двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет сумма, поскольку указанный размер является менее сумма, установленного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то, определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, фио Ханум Усубовна вину в совершении правонарушения признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, что признаю обстоятельством смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, полагаю необходимым назначить фио Ханум Усубовне административное наказание по КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Ханум Усубовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио Ханум Усубовне наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, - 39 пар кроссовок с наименованием «Nike».

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, КПП 771901001, № счёта 40101810045250010041, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 45307000.

По вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, конфискованный товар, явившийся предметом административного правонарушения, - 39 пар кроссовок с наименованием «Nike», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио