Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Фозилова Фариддуна Кахрамоновича,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-497/2019 (77RS0010-01-2019-006544-79) в отношении:

Фозилова Фариддуна Кахрамоновича, паспортные данные, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административном ответственности, на учетах ПНД, НД не состоящего, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио Фариддун Кахрамонович, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. З по адрес совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которая после ДТП была доставлена в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2196м/2810 у фио дата. г.р., выявлены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые неосложненные переломы задних отрезков 9,10 ребер справа со смещением отломков, 6,7,8 ребер справа по передней подмышечной линии, со смещением отломков, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя Фозилова Фариддуна Кахрамоновича имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожною движения РФ. то есть фио Фариддун Кахрамонович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио Фариддун Кахрамонович в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что имеет стаж вождения дата, двигался со скоростью 30 км/ч, не увидел пешехода поскольку ослепило солнце, дорожных знаков, свидетельствующих о пешеходном переходе на данном участке также не заметил, увидел пешехода после наезда на него. Незамедлительно остановился, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, находился в шоковом состоянии, так как впервые попал в дорожно-транспортное происшествие. На место ДТП приехал его работодатель, после чего он отправился в ГИБДД, а работодатель в больницу, чтобы узнать о состоянии здоровья потерпевшей. Предлагал помощь потерпевшей, но она отказалась. Просил не лишать его права управления ТС, поскольку он подрабатывает водителем.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показала суду, что всегда соблюдает правила дорожного движения, всегда переходит дорогу по пешеходному переходу. Убедившись в безопасности своего перехода стала переходить проезжую часть в темпе спокойного шага и, дойдя до середины пешеходного перехода, неожиданно почувствовала сильный удар в правую часть тела, от которого упала. Прохожие оказали помощь, перенесли с проезжей части на остановку. Водитель после наезда подошел, и она у него спросила «Зачем наехал на меня?», также её просили не обращаться в поликлинику со словами «Ты ему жизнь покалечишь». Не компенсировал причинённый вред здоровью. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения Фозилова Фариддуна Кахрамоновича, допросив потерпевшую фио, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам административного дела, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Фозилова Фариддуна Кахрамоновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Фозиловым Фариддуном Кахрамоновичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1290322, составленному дата в связи с нарушением Фозиловым Фариддуном Кахрамоновичем требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5-6);

- определением № 77 ОВ 0261343 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом адрес 0038699 осмотра места совершения АП от дата (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.16);

- карточкой происшествия (л.д.17);

- мед. справкой в отношении потерпевшей фио (л.д.18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио (л.д.20-21);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, от дата, согласно которым дата примерно в время он, управляя технически исправным автомобилем марка автомобилядатар.з. К 228 АР 77, следовал без пассажиров и без груза по адрес, от адрес в направлении адрес со скоростью 40 км/ч в правой полосе в адрес. Выло светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие было сухое. Ремнем безопасности он был пристегнут. На его автомобиле был включен ближний свет фар. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенного напротив д. 3 по адрес, его ослепило солнце. Когда, он, проезжал пешеходный переход, то справа почувствовал удар. он нажал на тормоз, остановился. Когда вышел из автомобиля, то увидел лежащую на дороге женщину и сразу же понял, что произошло касание его автомобиля и женщины, после которого она упала. он подошел к женщине, спросил, как она себя чувствует, пытался оказать помощь. Пешеход была в сознании. Он попросил вызвать скорую помощь и ГИБДД. Когда на место ДТП приехала скорая помощь, то она отвезла пострадавшую в больницу, а приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, при нем производили замеры, составляли протокол и схему. До приезда сотрудников ГИБДД автомобиль с места ДТП не перемещал. Схема ДТП составлена верно, но хочет добавить, что место наезда было на пешеходном переходе. Больше ничего добавить не может, данных о свидетелях ДТП у его нет. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. (л.д.24,29);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, (л.д.32)

- заключением эксперта №2196м/2810, согласно которому у гр. фио, паспортные данные были выявлены: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые неосложнённые переломы задних отрезков 9,10 ребер справа со смещением отломков, 6,7,8 ребер справа по передней подмышечной линии со смещением отломков. Данная травма (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные повреждения могли образоваться от ударного или сдавливающего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ударах о таковые) с приложением травматического воздействия (воздействий) в область грудной клетки. Учитывая отсутствие признаков консолидации (срастания костей) при проведении рентгенологического исследования ребер справа, данные рентгенологических исследований в динамике, не исключается возможность образования данной травмы в срок, указанный в определении. Ответ на вопрос о возможности образования повреждений при обстоятельствах указанных в определении, дан при решении вопросов о механизме и давности образования повреждений, местах приложения травматических воздействий в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы. Выставленный диагноз «закрытая тупая травма живота, ушиб передней брюшной стенки» наличием телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков или гематом), а также наличием патологических изменений при проведении ультразвукового исследования в указанной области не подтвержден, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Также фио были выставлены диагнозы «Конкременты обеих почек. ЖКБ. Хронический калькулезный холецистит». Данные диагнозы являются самостоятельными заболеваниями и, следовательно, не связаны со случаем, указанным в определении, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат. В предоставленной копии медицинской карты № 91500-2018 стационарного больного из ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» на имя фио, паспортные данные имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований № 513450 от дата время — измерено методом газовой хроматографии: в крови этанол не обнаружен. (л.д.36-38)

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио Фариддун Кахрамонович, управляя автомобилем марка автомобиля гос. per. знак К 228 АР 77, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 3 по адрес совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которая после ДТП была доставлена в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2196м/2810 у фио дата. г.р., выявлены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые неосложненные переломы задних отрезков 9,10 ребер справа со смещением отломков, 6,7,8 ребер справа по передней подмышечной линии, со смещением отломков, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя Фозилова Фариддуна Кахрамоновича имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожною движения РФ. то есть фио Фариддун Кахрамонович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения Фозиловым Фариддуном Кахрамоновичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений водителем Фозиловым Фариддуном Кахрамоновичем ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио Фариддун Кахрамонович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Фозиловым Фариддуном Кахрамоновичем требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия Фозилова Фариддуна Кахрамоновича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, им были допущены нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Фозилова Фариддуна Кахрамоновича, нарушившего адрес, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Фозиловым Фариддуном Кахрамоновичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, потерпевшая назначение наказания оставила на усмотрение суда, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Фозилову Фариддуну Кахрамоновичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Фозиловым Фариддуном Кахрамоновичем, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешехода.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Фозилова Фариддуна Кахрамоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Фозилову Фариддуну Кахрамоновичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Фозилову Фариддуну Кахрамоновичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Фозилову Фариддуну Кахрамоновичу, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио