Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-498/2019 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, на учете в ПНД, НД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио, фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Поло» гос.per.знак Р797ME177, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего у дома № 12 корп.1 по адрес, не справился с управлением и произвел наезд на препятствие (МГО). В результате данного ДТП пострадали; водитель автомобиля марка автомобиля Поло» фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ им. фио адрес; пассажир автомобиля марка автомобиля Поло» фио, которая с места происшествия была доставлена в ГКБ им. фио адрес; пассажир автомобиля марка автомобиля Поло» фио, который после происшествия обратился за медицинской помощью в Городскую поликлинику № 66 адрес. Согласно заключению эксперта № 2211м/2944 у фио не выявлено повреждений ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костных травматических изменений. Диагноз «ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей левой бедренной. области» не подлежит судебно-медицинской квалификации. Согласно заключению эксперта № 2бб0м/3512 у фио установлены повреждения: ушибленные раны нижнего и верхнего левого глаза, ушибленная рана брови слева, ссадины в области шеи, которые в комплексе квалифицируются, как Легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья до трех недель. Согласно заключению эксперта № 2661м/3476 у фио каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костных травматических изменений, в том числе в области левой половины грудной клетки, отмечено не было. Диагноз «ушиб мягких тканей грудной клетки слева судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит. В действиях водителя фио, имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что ДТП произошло из-за плохих погодных условий, на дороге было скользко. Просил не лишать его права управления ТС, поскольку он подрабатывает курьером, что предполагает использование транспортного средства.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Показала суду, что находилась на заднем сиденье в качестве пассажира в ТС под управлением водителя её друга фио, при этом она не была пристегнута ремнем безопасности. Показала суду, что не имеет претензии материального характера в виновнику ДТП. Подтвердила содержимое видеозаписи ДТП. Не оспаривала заключение эксперта. фио интересовался её состоянием здоровья после ДТП, в добровольном порядке она не обращалась к фио за компенсацией вреда здоровью. Просила назначить наказание фио в виде административного штрафа.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам административного дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1290321 об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением №77 ОВ 0261033 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д.9);

- протоколом №77 МР 0013153 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14,15);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.18-20);

- справкой ГКБ № 15 им. фио адрес от дата в отношении фио (л.д.21);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.27);

- заключением эксперта №2660м/3512, согласно которому у фио, паспортные данные. имелись повреждения: ушибленные (расценены клинически) раны нижнего и верхнего века левого глаза, ушибленная рана брови слева, ссадины в области шеи- которые могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, в том числе и при ударе о таковые с элементами скольжения. Исходя из характера повреждений, установленных у фио, с учетом клинико-морфологической картины, сроков и объема проведенного лечения, можно полагать, что все повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени, незадолго до поступления фио в ГБУЗ «ГКБ 15 ДЗМ» дата, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения, установленные у фио, в комплексе квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.50-51)

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Поло» гос.per.знак Р797ME177, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего у дома № 12 корп.1 по адрес, не справился с управлением и произвел наезд на препятствие (МГО). В результате данного ДТП пострадали; водитель автомобиля марка автомобиля Поло» фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ им. фио адрес; пассажир автомобиля марка автомобиля Поло» фио, которая с места происшествия была доставлена в ГКБ им. фио адрес; пассажир автомобиля марка автомобиля Поло» фио, который после происшествия обратился за медицинской помощью в Городскую поликлинику № 66 адрес. Согласно заключению эксперта № 2211м/2944 у фио не выявлено повреждений ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костных травматических изменений. Диагноз «ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей левой бедренной. области» не подлежит судебно-медицинской квалификации. Согласно заключению эксперта № 2бб0м/3512 у фио установлены повреждения: ушибленные раны нижнего и верхнего левого глаза, ушибленная рана брови слева, ссадины в области шеи, которые в комплексе квалифицируются, как Легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья до трех недель. Согласно заключению эксперта № 2661м/3476 у фио каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костных травматических изменений, в том числе в области левой половины грудной клетки, отмечено не было. Диагноз «ушиб мягких тканей грудной клетки слева судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит. В действиях водителя фио, имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио Викторовне в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевшая просила о назначении наказания в виде административного штрафа, вместе с тем фио ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на препятствие (МГО).

руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио